Onko Grammarly paras oikolukulaajennus Chromelle?

Grammarlyn julkaisun jälkeen oikolukusovellukset ovat yleistyneet paljon. Onko Grammarly edelleen paras oikolukusovellus? Katsotaanpa Grammarlya ja joitain Chromen Grammarly-vaihtoehtoja.

Miksi hyviä oikolukusovelluksia on vaikea tehdä?

Mikä tekee kieliopin tarkistamisesta niin vaikeaa? Englanti, enimmäkseen.

Vaikka jokainen lukutaitoinen ihminen osaa tehdä monimutkaisia ​​lauseita äidinkielellään, se on paljon vaikeampaa tietokoneelle. Vaikka koneäly on edistynyt, tekoäly ei voi vielä kirjoittaa romaania tai kertoa vitsiä. Kirjoitetun tekstin alueella kieliopin tarkistajat voivat havaita ilmeisiä virheitä, kuten lauseessa käytetyn väärän muodon ”sen”. Mutta hienovaraisemmat virheet, kuten pilkkujen oikea käyttö, voivat muuttaa järjestelmän.

Kun yksi välimerkki on päällä kymmeniä hattuja, tietokoneen ei ole helppoa selvittää, mikä on oikein, mikä on väärin ja mikä on epätavallista, mutta kieliopillisesti oikein. Suorita mitä tahansa oikolukusovellusta esimerkiksi Shakespearen näytelmässä, niin näet varmasti paljon punaisia ​​alleviivauksia.

Lyhyesti sanottuna hyvin harvat oikolukusovellukset toimivat jopa lähellä ihmisen oikolukijaa. Työtä on vielä tekemättä, mutta kehitys edistyy nopeasti.

Kielioppi on hyvä, mutta ei täydellinen

Grammarlylla on paljon asiaa. Se oli ensimmäinen, joka tuo markkinoille superoikolukuohjelman, jonka tarkoituksena on korvata tietokoneesi sisäänrakennettu sanakirja. Useimmiten se saa asiat kuntoon. Mutta jokainen laajennuksen tavanomainen käyttäjä ilmaisee todennäköisesti turhautuneensa laajennuksen monista puutteista. Se esimerkiksi tunnistaa usein tyylivalinnat kieliopillisiksi virheiksi, vaatii pilkkuja tai vaatii dramaattisia muutoksia lauseeseen ennen kuin se lopettaa valituksen.

Grammarlylla on vahvat mielipiteet kirjoitusstylististäsi e, ja se painottaa niitä kirjoituksellesi, pidit siitä tai et. Riippuen taidoistasi kirjoittajana, tämä on joko hyödyllistä, koska se säästää sinut pahimmilta impulssiltasi, tai kauheaa, koska se rohkaisee sinua usein hiekoittamaan kirjoituksesi persoonallisuutta. Ja joskus se on molempia.

Vaikka kieliopin tarkistus vaatii vielä työtä, oikolukutoiminto on lähes täydellinen. Vaikka siinä on vaikeuksia isojen kirjainten tai epätyypillisten kirjoitusasujen kanssa, se on paljon vähemmän työläs kuin Chromen sisäänrakennettu oikeinkirjoituksen tarkistus.

Grammarly vaihtoehdot Chromelle

LanguageTool on suosikkivaihtoehtomme Grammarlylle. Se havaitsee suunnilleen samat virheet, mutta se on älykkäämpi tietyissä sanamuodoissa. Aihe-verbisopimus on LT:n heikko kohta, mutta samaa voisi sanoa Grammarlysta. Kaiken kaikkiaan se antaa vähemmän vääriä hälytyksiä ja havaitsee enemmän todellisia virheitä. Eikä se jatkuvasti vaivaa sinua rekisteröitymään premium-versioon, kuten Grammarly tekee.

Inkivääri tarjoaa samanlaisia ​​ominaisuuksia kuin LanguageTool, mutta ne ovat kaikki lukittu pakollisen kirjautumisjärjestelmän taakse. Meidän silmissämme tämä on turhaa turhautumista, joka auttaa laajennusta keräämään käyttäjätietoja. Siitä huolimatta Ginger tarjoaa korkealaatuista oikeinkirjoituksen tarkistusta samoilla linjoilla kuin Grammarly ja LanguageTool.

ProWritingAid tarjoaa kokonaisvaltaisemman ja älykkäämmän analyysin työstäsi. Se on valikoimamme ammattimaisin työkalu. Huomaat, että se sopii parhaiten pidempiin kappaleisiin ja monimutkaisempiin kirjoituksiin. Se havaitsee edelleen kirjoitus- ja kielioppivirheet, mutta huomaat, että lyhyt sähköposti on harvoin vaivan arvoista. Koska se ei alleviivaa kontekstia, sinun on liitettävä työsi verkkokäyttöliittymään. Se ei ole yhtä helppokäyttöinen kuin LanguageTool tai Grammarly; se on kuitenkin paljon kattavampi.

Johtopäätös

Vaikka Grammarly voittaa tuotemerkin tunnettuuden, sen toiminnallisuus tuottaa pettymyksen. Kokeile LanguageToolia saadaksesi vähemmän raskauttavan kokemuksen säilyttäen samalla suunnilleen samat oikolukutoiminnot.