Jos haluat nopeaa ja luotettavaa tallennustilaa, ei ole epäilystäkään – sinun pitäisi hankkia kiinteä SSD, ja jos valitset hyvän, se voi palvella sinua hyvin vuosia. Määritelmän mukaan SSD-levyt eivät kuitenkaan kestä ikuisesti. Niitä käyttävässä NAND-flash-muistissa on vain rajallinen määrä kirjoitus- ja poistojaksoja, mikä tarkoittaa, että ajan myötä SSD-levysi epäonnistuu.
Kysymys kuuluu, kuinka kauan SSD-levyt todella kestävät? Tarvitseeko sinun olla huolissasi siitä, kun teet ostoksia, ja mitä merkkejä kannattaa huomioida? Tutkimme kaikkea tätä ja muuta tässä artikkelissa.
Kuinka kauan SSD-levyt kestävät?
Keskimäärin monet SSD-levyt voivat toimia hyvin 5–10 vuotta ennen kuin ne osoittavat vian merkkejä. Tämä arvio voi kuitenkin muuttua kyseessä olevan SSD:n mukaan. Asioita, jotka voivat pidentää tai lyhentää SSD-levyn käyttöikää, ovat sen käyttämän NAND-flash-muistin tyyppi, sen käsittelemät työmäärät ja kuinka usein (ja kuinka paljon) se on käytössä.
Tietojen tallentamisesta vastaavan asian osalta SSD-levyn keskimääräisestä käyttöiästä on yllättävän vähän tietoa. Vaikka SSD-levyt voivat toimia hyvin jopa 10 vuotta, keskimääräinen SSD-levy epäonnistuu sitä nopeammin, ja viimeaikaiset tutkimukset väittävät, että SSD-levyn vikaantuminen tulee ajan myötä todennäköisempää kuin käytössä. Lyhyesti sanottuna: On OK, jos käytät SSD-levyäsi paljon joka päivä. Aika yksin tekee silti työnsä, käytätkö sitä kevyesti tai et.
Mukaan a tutkimuspaperi Toronton yliopiston Bianca Schroederin ja Googlen Raghav Lagisettyn ja Arif Merchantin mukaan NAND-muistitikkujen vaihtonopeus on paljon pienempi kuin vanhojen hyvien kiintolevyjen. Kuluttajille tarkoitettujen SSD-levyjen alkuaikoina jotkut väittivät, että ne olisivat paljon vähemmän luotettavia kuin kiintolevyt, mutta tämä osoittautui yleiseksi PC-myytiksi. Toisaalta samassa tutkimuksessa havaittiin, että SSD-levyt saavat enemmän korjaamattomia virheitä ja huonoja lohkoja kuin kiintolevyt, mikä ei välttämättä johda täydellisiin levyvirheisiin. Kyse on enemmänkin hajoamisesta tietyn ajan kuluessa.
Backblaze, pilvitallennus- ja varmuuskopiointiyritys, jakaa myös mielenkiintoisia näkemyksiä SSD:n luotettavuudesta julkaisemalla vuoden puolivälissä raportteja. Vuoden 2023 puolivälissä yritys käytti tallennuspalvelimissaan valtavia 3 144 SSD-levyä. Vuoden 2023 toisella neljänneksellä näistä 3 144 SSD-levystä vain kahdeksan epäonnistui. Yhtiön vuosittaiset epäonnistumisluvut (AFR) vaihtelivat 0,36 % ja 1,72 % välillä.
Mielenkiintoisempaa on ehkä se, että Backblaze laski myös SSD-levyjensä keskimääräisen vian iän. Vuoden 2023 raportissa yhtiö kohtasi yhteensä 63 viallista SSD-levyä. Ottaen huomioon käynnistystunnit (POH) Backblaze päätti, että SSD-levyn keski-ikä oli vain 14 kuukautta. Mutta nämä tiedot ovat harhaanjohtavia – SSD-levyjen keskimääräinen ikä Backblazen koko laivastossa on vain 25 kuukautta. Ajan myötä SSD-levyjen keski-ikä vikahetkellä todennäköisesti kasvaa.
SSD-levyjen kestoajan määrittäminen on erityisen vaikeaa, koska melkein jokaisessa tutkimuksessa puhutaan SSD-levyistä datakeskusten, ei kuluttajien, yhteydessä. Kuluttaja-SSD-levyn tarkkaa keskimääräistä käyttöikää olisi vaikea mitata, tutki tai ei, koska siinä on muutakin kuin aika, vaikka aika näyttääkin olevan suurin rooli.
Toinen asia, joka on pidettävä mielessä, on, että monet SSD-levyt eivät koskaan epäonnistu. Vaihdat ennemmin koko järjestelmäsi kuin näet SSD:n kuolevan. Jotkut SSD-levyt epäonnistuvat ja jotkut eivät, eikä ole helppoa tapaa ennustaa, mitä sinun omallesi tapahtuu.
Mikä vaikuttaa SSD-levysi käyttöikään?
Vaikka SSD-levyn käyttöikä saattaa tuntua melko epäselvältä, jokaisella SSD-levyllä on arvioitu määrä dataa, jonka se pystyy käsittelemään ennen kuin se on vaarassa epäonnistua. Puretaan se.
TBW, DWPD ja MTBF
Kun ostat SSD-levyn, näet usein erilaisia teknisiä tietoja, jotka arvioivat, kuinka kauan SSD:n pitäisi toimia ennen kuin asiat etenevät: kirjoitettu teratavua (TBW), levyn kirjoitusmäärä päivässä (DWPD) ja keskimääräinen aika vikojen välillä (MTBF). Jotkut valmistajat ilmoittavat vain yhden näistä mittareista, kun taas toiset voivat luetella kaikki kolme. Tästä syystä SSD-levyn käyttöiän määrittäminen ei ole tarkkaa tiedettä – loppujen lopuksi jokainen näistä mittareista viittaa johonkin muuhun.
TBW on mitta SSD:lle kirjoitettavan tiedon kokonaismäärästä ennen kuin se kuluu loppuun. Tämä on yleisimmin käytetty mittari, joka edustaa SSD-levyn kestävyyttä, mutta todellisuudessa on epätodennäköistä, että saavutat koskaan sen rajan. Monilla parhailla tällä hetkellä saatavilla olevilla SSD-levyillä on TBW-luokitukset, jotka saavuttavat 1 200 Tt tai enemmän. Olettaen, että kirjoitat SSD-levyllesi 100 Gt dataa viikossa – mikä ei ehkä ole paljon joinakin viikkoina, mutta sen pitäisi olla runsaasti useimpina viikkoina – TBW:si loppuu 230 vuoden jatkuvan käytön jälkeen.
Lyhyesti sanottuna: Korkea TBW on hyvä, koska se tarkoittaa parempaa kestävyyttä, mutta et todennäköisesti koskaan ylitä TBW:tä millään SSD-levyllä. Jopa vanhemmat asemat vaatimattomalla 300 Tt:n TBW:llä kestävät vuosia normaalissa käytössä.
DWPD on toinen mittari, jota käytetään SSD-levyn kestävyyden mittaamiseen. Se osoittaa, kuinka monta kertaa SSD-levyn koko kapasiteetti voidaan kirjoittaa päivässä aseman takuuaikana. Esimerkiksi Samsung 990 Pro 2TB tarjoaa viiden vuoden takuun ja sen DWPD-luokitus on 0,3. Tämä tarkoittaa, että voit kirjoittaa jopa 600 Gt päivässä viiden vuoden ajan ennen kuin käytät koko rajan.
MTBF puolestaan on luotettavuusmittari, joka viittaa vikojen väliseen aikaan tunneissa mitattuna. SSD-levyssä se yksinkertaisesti arvioi, kuinka todennäköistä on, että SSD-levysi kuolee normaalin toiminnan aikana. Edellä mainitun Samsung 990 Pron MTBF on 1,5 miljoonaa tuntia, mikä tarkoittaa, että sen odotetaan toimivan hyvin 1,5 miljoonaa tuntia ennen kuin se saattaa epäonnistua. Se on 171 vuotta, mikä taas on hullu luku.
Kaikkien näiden mittareiden osalta on tärkeää muistaa, että ne ovat tilastollisia mittareita, jotka eivät takaa, että SSD-levysi kestää niin kauan. (Ilman robottipäällikköidemme apua kukaan meistä ei kuitenkaan ole paikalla katsomassa, mitä SSD-levyillemme tapahtui 230 vuoden kuluttua.)
Se on vain arvio, ja jotkin SSD-levyt epäonnistuvat vuodessa, kun taas toiset eivät hajoa ollenkaan ja ne yksinkertaisesti vaihdetaan jossain vaiheessa.
Ikä
Kaikkia mittareita lukuun ottamatta SSD-asemasi ikä on ratkaiseva tekijä sen kestävyyden kannalta. Et todennäköisesti koskaan ylitä TBW:tä nykyaikaisessa SSD-levyssä, mutta pelkkä aika ja käyttö kuluttavat sitä. Kaikki johtuu SSD:ssä käytetyn NAND-flash-muistin oksidikerroksen kestävyydestä, joka heikkenee jokaisen ohjelmointi-/poistojakson (P/E) myötä. Jokainen P/E-sykli vaikuttaa SSD-levyjesi NAND-kennoihin, ja lopulta ne kuluvat. Kun yhä useammat NAND-solut kuluvat, SSD-asemasi kyky tallentaa tietoja heikkenee.
Kovassa käytössä oleva asema kuluu siis todennäköisemmin aikaisemmin, mutta jonain päivänä SSD-levy kuluu tavalla tai toisella. Useimmilla SSD-levyillä on rajoitettu 3–5 vuoden takuu – loppu on onnesta ja käytöstä kiinni.
NAND-flash-muistin tyyppi
Toinen syy, miksi SSD-levyn keskimääräistä käyttöikää on vaikea arvioida, on se, että ei ole olemassa universaalia SSD-tyyppiä, johon viitata. Tietyssä SSD-levyssä käytetystä NAND-flash-muistista riippuen sillä voi olla suurempi tai pienempi ennustettu kirjoitusjaksojen määrä.
Termi NAND viittaa haihtumattomaan flash-muistiin, joka jatkaa tietojen tallentamista, vaikka sammutat tietokoneen. Tämä eroaa RAM-muistista, joka on epävakaa ja ei säilytä tietoja sen jälkeen, kun kirjaudut ulos päivän aikana. NAND on myös se, mikä erottaa SSD-levyt kiintolevyistä, jotka käyttävät pyöriviä magneettilevyjä tietojen tallentamiseen, mikä tekee niistä hitaampia ja alttiimpia fyysisille vaurioille.
SSD-levyjen NAND-flash-muistityypit ovat:
- SLC (yksitasoinen solu): Tämän tyyppinen NAND näkyy todella vain yritysten SSD-levyissä, kuten datakeskuksissa käytetyissä. Se tallentaa vain yhden bitin informaatiota solua kohden, mikä tekee tiedonhausta nopeampaa ja sen kestävyys on suurin arviolta 100 000 P/E-syklillä ( Kingston).
- MLC (Monitasoinen solu): Vaikka nimi viittaa siihen, että tämän tyyppinen NAND tallentaa useita bittejä solua kohti, sitä käytetään yleisimmin kahdelle bitille solua kohden. Suurempi datatiheys tarkoittaa, että sitä on helpompi tuottaa suuremmilla kapasiteetilla, mutta sen on mitoitettu kestämään vain enintään 10 000 P/E-sykliä. Kuluttajaluokan MLC SSD -levyillä voi kuitenkin olla alhaisempi kestävyysluokitus.
- TLC (kolmitasoinen solu): Arvasit sen – tämäntyyppinen muisti tallentaa kolme bittiä solua kohden. Tämä on tällä hetkellä suosituin NAND-tyyppi kuluttajien SSD-levyissä, ja siinä on hyvä risteys suorituskyvyn, hinnan ja kestävyyden välillä. Se pystyy käsittelemään 3000 P/E-sykliä.
- QLC (nelitasoinen solu): QLC NAND tallentaa neljä bittiä dataa solua kohden, mikä lisää tallennustiheyttä valtavalla kestävyyskustannuksilla, vain 1 000 P/E-syklin luokitus.
Jotkut valmistajat alkoivat käyttää tekniikkaa nimeltä 3D NAND, mikä lisäsi tiheyttä ja tallennuskapasiteettia tekemättä itse SSD:tä isommaksi. Tätä tekniikkaa voidaan käyttää minkä tahansa NAND-tyypin kanssa SLC:stä QLC:hen. Jotkin SSD-spesifikaatiot luettelevat vain ”3D NAND” ilman tyyppiä, mutta jos kaivaat syvemmälle, tiedot löytyvät yleensä valmistajan verkkosivustolta.
Useimmissa SSD-levyissä nykyään on TLC NAND, mikä tekee niistä edullisempia, mutta vähemmän kestäviä.
SSD-virheen merkkejä
Jos SSD-levysi on viallinen, se on yleensä erittäin helppo nähdä. Vuosien varrella olen nähnyt vain yhden SSD-levyn epäonnistuvan ennen sen vaihtoa, mutta se oli päivän selvää. Tietokone hidastui sietämättömälle tasolle, niin että Chromen käynnistäminen kesti yli 30 minuuttia. Tehtävienhallinnan tarkistaminen paljasti, että levy toimi 100 %, vaikka mitään muuta ei ollut auki. Onneksi pystyin saamaan tämän kiinni ennen paluuta ja hakemaan tiedot ennen kuin pääsin eroon SSD:stä.
Tässä on joitain merkkejä, joita kannattaa pitää silmällä:
- Usein kaatuu, varsinkin käynnistyksen aikana
- SSD siirtyy vain luku -tilaan
- Toistuvat tiedostojärjestelmävirheet
- Hidas suorituskyky
- Tietojen korruptio
- Blue screens of death (BSOD)
- Jäätyy ja reagoimattomuus
- SMART-virheet, kuten ilmoitukset virheellisistä tietolohkoista tai uudelleen kohdistetuista sektoreista
On tärkeää muistaa, että SSD-aseman menettäminen voi maksaa sinulle kaiken datan. Tästä syystä varmuuskopiointi on niin tärkeää, mutta myös SSD-aseman ajoittainen testaus vian merkkien varalta on hyvä idea. On parasta toimia ennen kuin huomaat vian merkkejä, koska tällöin sinulla voi olla aikaa siirtää tietosi muualle ja ostaa uusi asema.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
