Hyvä yritys, Intel, mutta AMD 3D V-Cache -sirut voittaa silti

Intelin tuoretta Core i9-14900KS -prosessoria mainostetaan maailman nopeimmaksi suorittimeksi, mutta tarkoittaako se, että AMD ei voi koskaan toivoa kilpailevansa edes lippulaivansa Ryzen 9 7950X3D:n kanssa? Ei lainkaan. Jokaisella prosessorilla on omat etunsa, ja molemmat ovat järjettömän tehokkaita itsessään. Tällä hintapisteellä ja tällä suorituskykytasolla oikean valinnan tekeminen on hankalaa.

Zoomataan ja selvitetään, miten Core i9-14900KS ja Ryzen 9 7950X3D kohtaavat toisiaan vastaan, missä ne ovat loistavia ja kumpi on parempi vaihtoehto ostaa.

Hinta ja saatavuus

Intelin Core i9-14900KS julkistettiin 14. maaliskuuta 2024, ja se saapui hyllyille samana päivänä. Se saapui Intelin Raptor Lake -päivityksen jälkeen, mikä teki siitä paitsi Core i9-14900K:n, myös pääasiassa Core i9-13900KS:n seuraajan. Inteliltä kesti vain muutaman kuukauden vaihtaa aiempi lippulaivansa, kun Core i9-14900K julkaistiin lokakuussa 2023. Lämmin halo-tuote, KS-versio julkaistiin myöhemmin kuin muu tuotevalikoiman harrastajille suunnattu tuote. joka ei säikähtäisi 690 dollarin hinnasta.

Aivan kuten Intel veti hetken hengähdystaukoa ennen kuin julkisti tämän hirviömäisen CPU:n, myös AMD vei aikansa ennen Ryzen 9 7950X3D:tä. Se saapui markkinoille myöhemmin kuin muu kokoonpano – mutta silti se julkaistiin paljon aikaisemmin kuin koko Raptor Lake -virkistys. Kun Ryzen 7000 -mallisto julkaistiin syyskuussa 2022, Ryzen 9 7950X3D seurasi kuukausia myöhemmin 28.2.2023 Ryzen 9 7900X3D:n mukana. sitä seurasi myöhemmin maailman paras pelisuoritin – Ryzen 7 7800X3D.

Usko tai älä, mutta AMD:n Ryzen 9 7950X3D onnistui päihittämään Core i9-14900KS:n silmiinpistävän hintalapun. Julkaisuhetkellä 3D V-Cache -sirun hinta oli 700 dollaria. Kuitenkin tasaisten hinnanalennusten jälkeen voit nyt ansaita tämän hirveän prosessorin paljon edullisempaan hintaan 595 dollaria.

Vaikka molemmat prosessorit ovat edelleen kalliita, on epätodennäköistä, että Intelin uusi tarjous tulee halvemmaksi milloin tahansa pian, joten tämä on yhtä hyvä kuin se tulee olemaan lähitulevaisuudessa.

Tekniset tiedot

Jos tunnet Intelin käyttämän siruarkkitehtuurin Alder Lake -sukupolvesta lähtien, tiedät, että arkkitehtonisella tasolla nämä kaksi sirua ovat hyvin erilaisia. Intelin Core i9-14900KS:ssä on hybridiydinarkkitehtuuri, mikä tarkoittaa, että se tarjoaa yhdistelmän suorituskyvyn (P) ja tehokkuuden (E) ytimiä. Tämä ei kuitenkaan ole mitään uutta tässä vaiheessa, ja kun vertaa sitä edeltäjiinsä, ydinmäärä on pysynyt samana kuin Core i9-13900K:ssa, 13900KS:ssä ja 14900K:ssa. Samaan aikaan AMD:llä on paljon vähemmän ytimiä 16:ssa, mutta säikeiden lukumäärä on sama.

Prosessorit eroavat toisistaan ​​myös kellotaajuudessa. Core i9-14900KS:n arvostelut ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että taajuudella se on yhtä hyvä kuin kuluttaja-suorittimelle. Sen maksimitaajuus on 6,2 GHz, mutta se onnistui myös jo voittamaan maailmanennätyksen äärimmäisellä overlockilla, joka rikkoi 9,1 GHz:n yli. (Tällaista suorituskykyä ei voi koskaan luoda uudelleen kotiympäristössä.) AMD:n huippusirun peruskellotaajuus on huomattavasti korkeampi, mutta sen maksimitaajuus on 5,7 GHz tehostustilassa.

Nämä kaksi sirua vaihtelevat suuresti myös yhdistetyn välimuistin koon suhteen. Core i9-14900KS tarjoaa 36 Mt Intel Smart Cache (L3) ja 32 Mt L2-välimuistia. AMD:n 7950X3D:tä on tässä suhteessa mahdoton lyödä, sillä se on varustettu AMD:n omalla 3D V-Cache -välimuistilla, joka pinoaa jopa 144 Mt.

Ja älkäämme hämärtäkö molempien sirujen lämpösuunnittelutehon (TDP) eroa. Vaikka Ryzen 9 7950X3D:n teho on 120 wattia, eikä se mene paljon pidemmälle (3D V-Cache -siruja ei voi ylikellottaa), Intelin hirveän Core i9-14900KS:n perus-TDP on 150 wattia, joka nousee 253 wattiin turbotilassa. Tietyillä työkuormilla arvioijat kuitenkin huomasivat, että se voi nousta vieläkin korkeammalle. Se on myös edeltäjäänsä enemmän valtaa kaipaava.

Esitys

Koska Core i9-14900KS on vielä hyvin uusi, luotettavia vertailuarvoja on vaikea löytää, mutta olemme testanneet Ryzen 9 7950X3D:tä laajasti, joten voimme silti verrata tuloksia ja nähdä, kuinka nämä kaksi sirua pinoavat toisiaan vastaan. Intelin oma ennuste on, että Core i9-14900KS on noin 15 % nopeampi kuin Core i9-13900KS, ja pelaamisessa tämä joskus käy läpi – mutta se ei ole yleismaailmallista.

Intel tarjosi meille joitain omia alkuperäisiä vertailuarvojaan, jotka vertasivat sitä Ryzen 9 7950X3D:hen pelaamisessa. Tietyissä peleissä AMD säilyttää jopa 20 %:n johtoaseman, kun taas yli puolessa vertailupeleistä nämä kaksi suoritinta ovat samanarvoisia. Intel-siru voittaa 26 % Total War: Warhammer III ja 24 prosentin etumatka Metro Exoduskuitenkin.

Omien vertailuarvojemme perusteella puhtaat peliskenaariot etenevät yleensä paljon eri tavalla. Esimerkiksi yllä olevassa vertailussa Ryzen 9 7950X3D onnistui lyömään 234 kuvaa sekunnissa (fps) Hitman 3 Dartmoor Core i9-14900K perääntyi 224 fps:llä. Core i9-14900KS, koska se on nopeampi, sulkee eron hieman, mutta sen ei pitäisi olla parempi kuin AMD-prosessori. Tämä on 3D V-Cachen teho, minkä vuoksi Ryzen 7 7800X3D tekee niin hyvää työtä peliskenaarioissa ja jopa päihittää Core i9-14900KS:n joissakin vertailuissa – huolimatta siitä, että se maksaa lähes puolet hinnasta.

Vertailuarvojen mukaan alkaen Tomin laitteisto, Ryzen 9 7950X3D oli hieman hitaampi kuin halvempi vastine saavuttaen keskimäärin 193 kuvaa sekunnissa verrattuna 7800X3D:n saavuttamaan 200 kuvaan sekunnissa. Toisaalta Core i9-14900KS oli keskimäärin 188 fps 1080p:llä DDR5-6800-muistia käytettäessä ja vain 176 fps ilman huippuluokan RAM-muistia. Tämä kertomus jatkuu 1440p. Vaikka kuvataajuudet ovat kautta linjan alhaisemmat, 7800X3D voittaa, ja Ryzen 9 7950X3D seuraa tiiviisti Core i9-14900KS:n jälkeen.

Useimmat käyttäjät eivät kuitenkaan osta Core i9-14900KS:ää sen peliominaisuuksien vuoksi. Sen todellinen vahvuus on tuottavuustehtävissä, ja tässä se loistaa, kaikki valtavan ydinmäärän ja erittäin korkean taajuuden ansiosta. Intel-suorittimet käsittelevät tyypillisesti tuottavuutta paremmin kuin AMD:t, ja näin laajalla ydinmäärän erolla se on varmasti johtavassa asemassa. Tämän suorittimen sanotaan myös käsittelevän yhden ytimen työkuormia helposti – tämä johtuu jälleen sen korkeasta kellotaajuudesta.

Itse asiassa arvostelu osoitteesta HotHardware ehdottaa, että HEDT-sirut ja Core i9-14900KS ovat tasaisella pelikentällä, ja uusi prosessori itse asiassa voittaa kaksintaistelun toisinaan. Core i9-14900KS jäi hieman Ryzen 9 7950X:n jälkeen Tom’s Hardwaren monisäikeisen suorituskyvyn rankingissa, mutta se oli melko paljon edellä X3D-sirua, puhumattakaan kilometreistä eteenpäin yksisäikeisissä työkuormissa.

Mitä tulee siihen, miten Core i9-14900KS vertaa Core i9-14900K:ta, ei pitäisi olla yllättävää, että nämä kaksi sirua ovat hyvin samankaltaisia. Intel varusteli Core i9-14900KS:n laajennetulla sovellusoptimoinnilla (APO), mikä on tarpeeksi mukavaa, mutta suuremman virrankulutuksen ja jopa nopeampien kellotaajuuksien lisäksi Core i9-14900K ja sen KS-sisarus ovat lähes identtisiä.

Ei kilpailua

Loputon kysymys AMD vs. Intel iskee takaisin. Kumpi näistä kahdesta prosessorista on parempi? Tähän kysymykseen ei ole suoraa vastausta – kaikki riippuu käyttötapauksistasi – ja silti meillä on selvä voittaja.

Intelin Core i9-14900KS on tällä hetkellä nopein kuluttajaprosessori tuottaviin työkuormiin, mutta se ei myöskään ole laiska pelaamisessa. Se kulkee läpi lähes jokaisen nimikkeen 1080p-tarkkuudella, mutta useimmat ihmiset eivät osta 700 dollarin suoritinta pelatakseen 1080p-tarkkuudella. Korkeammilla resoluutioilla grafiikkasuoritin ottaa haltuunsa raskaat tehtävät, minkä vuoksi tämä prosessori päätyy yleensä rakennuksiin, joissa on myös yksi parhaista näytönohjainkorteista. Pelkästään pelitilanteessa et koskaan tarvitse kaikkea tämän prosessorin tarjoamaa tehoa.

AMD:n Ryzen 9 7950X3D sen sijaan voi jäädä tuottavuudessa jälkeen. Siinä on paljon vähemmän ytimiä, eikä se voi toivoa saavuttavansa koskaan tuota maagista 6,2 GHz:n merkkiä. Kuitenkin halvemman sisaruksensa ohella X3D-osa on edelleen pelien nopeimpien prosessorien joukossa, ja se voittaa Core i9-14900KS:n kuluttaen samalla paljon vähemmän virtaa. Se maksaa myös keskimäärin 100 dollaria vähemmän, mikä ei ole niin suuri ongelma tässä hintaluokassa, mutta se todistaa, mikä prosessori tarjoaa paremman arvon.

On syytä huomata, että AMD voittaa myös tulevaisuuden turvallisuuden suhteen. Jos ostat Core i9-14900KS:n nyt, sinun on vaihdettava koko piirisarjasi tulevia päivityksiä varten, sillä Intel siirtyy uuteen pistokkeeseen Arrow Lakessa. AMD on sitoutunut pitämään kiinni uudesta AM5-alustasta muutaman vuoden.

Jos tarvitset Core i9-14900KS:n tuottavuustehtäviin, se on kullan arvoinen ja sitten vähän. Jos kuitenkin haluat vain harrastajatason prosessorin, joka ei edes räpytä silmilläsi mitä tahansa, AMD Ryzen 9 7950X3D on useimmissa tapauksissa parempi vaihtoehto ostaa. Se on halvempi, tehokkaampi virrankulutuksen suhteen, silti tuottavuuden työhevonen ja (melkein) kiistaton pelikuningas. Pelkästään pelaamista varten hanki Ryzen 7 7800X3D.

Tue työtämme ❤️

Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.

5 € 10 € 15 € Muu

€

Anna tippiä PayPalilla Turvallinen maksu PayPalilla