Sam Raimin Hämähäkkimies 2 täytti juuri 20, ja se on edelleen yksi kaikkien aikojen rakastetuimmista supersankarielokuvista. Silti hyvin erilainen versio Hämähäkkimies 2 melkein kääntyi teattereihin vuonna 2004 – erilainen, mutta melkein varmasti ei parempi.
Kuten jotkut Marvel-fanit jo tietävät, Hämähäkkimies 2 kävi läpi joukon käsikirjoittajia. Smallville luojat Alfred Gough ja Miles Millar puukottivat sitä. Niin teki Jurassic Park’s David Koepp ja Star Trek: Picardon Michael Chabon. Lopuksi, Uskoton käsikirjoittaja Alvin Sargent tuli kyytiin kokoamaan Raimin suosikkipalat aikaisemmista luonnoksista yhdeksi käsikirjoitukseksi. Marvel ja Sony antoivat Sargentin ”suurimpien hittien” käsikirjoitukselle vihreää valoa, ja loppu on historiaa.
Mutta entä jos asiat olisivat menneet toisin ja Raimi olisi toiminut yhdestä Hämähäkkimies 2:n aikaisemmat käsikirjoitukset sen sijaan? Sanotaanpa vain, että yksi kaikkien aikojen parhaista jatko-osista olisi ollut paljon vähemmän loistava.
Spider-Man 2 melkein kenkäsarvi Gwen Stacyn kuolemassa
Se ei tarkoita romutettua Hämähäkkimies 2 käsikirjoitukset olivat välttämättä huonoja. Päinvastoin, jotkut niistä (erityisesti Koeppin luonnokset) ovat melko hyviä. Mutta kaiken kaikkiaan he ovat liian kiireisiä. Liian monta uutta hahmoa ja alajuonta tulee sekoitukseen, jopa jatko-osaa varten. Gough ja Millar halusivat kolme (kyllä, kolme) antagonistit: Doctor Octopus, the Lizard ja Black Cat. Koepp esitteli toisen rakkauskohteen, Gwen Stacyn, Peter Parkerille ja suunnitteli alun perin tappavansa hänet samassa elokuvassa! Kuvittele, että istuisit tuon tunne-ilmiön läpi. Gwen ei olisi ainoa, jolla on piiskaisku.
Lopulta Koepp pienensi asioita ja törmäsi sen sijaan Gwenin isän, kapteeni George Stacyn, (sarjakuvien ohjeen mukaan). Tuloksena oli helpommin hallittavissa oleva ”keskielokuvan rakkauskolmio” Peterin, Gwenin ja Mary-Jane Watsonin välillä; Koepp löysi kuitenkin muita tapoja vaikeuttaa menettelyä. Asiat, kuten Doc Ockin siteet Peterin vanhempiin (spoilerit: hän murhasi heidät), Harry oli melkein menossa naimisiin ja New Yorkin yleisö sekoitti Spideyn poliisin tappajaksi.
Jälleen, se on enimmäkseen hyvää tavaraa (Parkerin vanhempien paljastuksesta huolimatta) – se on aivan liikaa. Todellakin, siellä on tuskin tilaa sellaisille näyttäville settikappaleille Hämähäkkimies 2 lopulta toimitettu.
Nuorempi, unelmoisempi tohtori Ock olisi seurustellut Mary-Jane Watsonin kanssa
Entä Chabonin panokset, kysyt? Hänen kantansa Hämähäkkimies 2Hänen käsikirjoituksensa oli luultavasti vähemmän sotkuinen kuin hänen edeltäjänsä. Se ei myöskään säästänyt menestysnäytelmissä (Hämähäkkimies 2legendaarinen junataistelu esiintyy ensimmäisen kerran yhdessä Chabonin luonnoksista). Kuitenkin missä Chabonin visio a Hämähäkkimies jatko putoaa on sen kuvauksessa Doc Ock.
Chabonin näkemyksen mukaan Otto Octavius on suunnilleen Peter Parkerin ikäinen – ja hieman saaliin (ainakin paperilla). Hän on älykäs, komea ja menestyvä, ja kun hän pyytää Mary Janen treffeille, hän sanoo kyllä. Väistämättä Ockin todellinen, pahaenteinen luonne tulee esiin ja MJ kaataa hänet puolivälissä heidän ensitreffiään. Otton kädet eivät myöskään ole sulautuneet hänen vartaloonsa ennen pelin loppua; kunnollisen osan käsikirjoitussivuja, hän käyttää niitä ruokkiakseen pahenevaa endorfiiniriippuvuuttaan.
Tämä kaikki edustaa suurta katkosta Doc Ockin sarjakuvaan luonnehtimiseen. Samoin toinen Chabonista Hämähäkkimies 2 paljastaa: Otto auttoi luomaan hämähäkin, joka antoi Peterille hänen voimansa. Hän on suoraan vastuussa Spider-Manin alkuperästä, josta ei ole iteraatiota sarjakuvakanonista – ei edes vuoden 1998 Spider-Man: Luku yksi tai 2000-luvulla Lopullinen Hämähäkkimies – tukee. Se ei ole automaattisesti huono asia. Loppujen lopuksi Raimi ja Sargent kunnostivat Doc Ockia huomattavasti finaalissa Hämähäkkimies 2 käsikirjoitus. Hän on traagisempi hahmo ja Peterin lähes mentori. Mutta nuo muutokset toimi; nämä eivät.
Ensinnäkin Doc Ockin yhdistäminen Spider-Manin alkuperätarinaan on Käsikirjoitus 101 -liike. Kyllä, se selittää Peterin tilapäisen tehohäviön paremmin kuin valmiissa elokuvassa (jossa sitä ei oikeastaan selitetä ollenkaan). Mutta se on liian siisti ja kutistaa maailmankaikkeutta, kuten kaikki tuntevat kaikki muut Tähtien sota. Vielä tärkeämpää on, että Spideyn ja Otton samanikäisyys tekee heidän dynamiikkastaan vähemmän kiinnostavaa. Live-actionissa, aivan kuten sivulla, nuorekkaan seinä-indeksoijan joutuvan äreän vanhemman superpahiksen ihon alle on huumaa. Lisäksi meillä on jo Harry odottamassa siivillä, että hänestä tulee jännä, 20-vuotias pahis. Hämähäkkimies 3. Miksi pilata se tekemällä täsmälleen sama asia ensin Ockin kanssa?
Kaikki viisi käsikirjoittajaa ansaitsevat kunnian Spider-Man 2:n kestävästä vetovoimasta
Joka tapauksessa mitään edellä mainituista ei tapahtunut. Se ei tarkoita, että Gough, Millar, Koepp ja Chabon eivät silti ansaitsisi kunniaa Hämähäkkimies 2Kestävä vetovoima kuitenkin. Kuten edellä totesin, paljon materiaalia vastaavista käsikirjoituksista päätyi suurelle näytölle (usein sanatarkasti). Tarkoituksena ei ole myöskään vähätellä Sargentin panosta. Kaksinkertainen Oscar-voittaja teki enemmän kuin vain kopioi ja liitti. Kuten webslinger itse, Sargent pelasti päivän kutomalla verkon. Vain tämä oli ideaverkko, ja se tarvitsi juuri oikean säikeen järjestelyn muodostaakseen yhtenäisen kokonaisuuden.
Tämä on todellakin totta 20 vuoden kuluttua: Sam Raimi ei olisi voinut tajuta Hämähäkkimies 2 ilman kaikkia viittä sen käsikirjoittajia – ja se olisi ollut paljon pahempaa, jos hän olisi yrittänyt.
Spider-Man 2 on tällä hetkellä suoratoistossa Disneyosana alustan Marvel-kokoelmaa.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
