VAROITUS: Seuraava artikkeli sisältää spoilereita ystävälliselle naapuruston Spider-Man-kaudelle 1.
Joukko Spider-Manin erilaisia versioita on esiintynyt isoilla ja pienillä näytöillä sen jälkeen, kun Stan Lee ja Steve Ditko päästi hänet ensin maailmaan vuonna 1962. Heck, MCU ylpeilee useita Peter Parkerin inkarnaatiot yksinään.
Siellä on valtavirta, Earth-616-versio, jota toistaa Tom Holland, erilaisissa live-action MCU -erissä. Peter Parkerista on myös kaksi animoitua ”variantti” -versiota, jotka molemmat ovat ääntäneet Hudson Thames Mitä jos…? ja Ystävällinen naapurustosi Spider-Manvastaavasti. Voisimme sisällyttää myös Tobey Maguiren ja Andrew Garfieldin verkkoverkkojen edustajat, mutta ne ovat todella vain vanhoja franchising -tuontia MCU -alkuperäiskansojen sijasta.
Yhtäläisesti Mitä jos…? Spider-Man on kotoisin sivustosta, zombie-apokalypsiaikajana, joten hän on enemmän temppu kuin täysin fildiloitu hahmo (Marvel Zombit voi muuttaa sitä). Mutta Ystävällinen naapurustosi Spider-ManPeter Parker on-kuten Hollannin Spidey-kolmiulotteinen päähenkilö, joka heijastaa Leeä ja Ditkon alkuperäistä luomusta kaikin tavoin, joka lasketaan paitsi yksi: Hän ei ole rikki.
Spider-Manin ei-MCU-versiot eivät ole myöskään täydellisiä
Levylle tämä ei ole MCU-bashing-harjoitus. Ei ole niin, että toinen ei-MCU-hämähäkkimiehet heijastavat myös sarjakuvan vastinettaan virheetömästi. Jos heilutamme Nicholas Hammondin TV-elokuvan Peter Parkerin (ja meidän pitäisi; nuo pienen budjetin välkkymät ovat karkea) Ja aloita Maguiresta, hän on selvästi liian vanha kuvaamaan korkeakoululaisia (mikä todennäköisesti selittää miksi Sam Raimin trilogia vetoketjui tämän Peten elämän läpi hämähäkkien nopeudella). Maguire’s Peter käsittelee myös piiniä säästäväisemmin kuin hänen kynänsä ja sensc-inspiraatiota, ja se on yleensä vähemmän motomouth tiukkoissa tilanteissa.
Sama pätee Garfieldin seinä-crawleriin Marc Webbin kahdessa Hämmästyttävä Spider-Man Retket: Hän ei ole myöskään Corny Mid -taistelun Patterin yläpuolella, mutta hän ei myöskään kasata sitä. Oikeudenmukaisuudessa se johtuu siitä, että Garfield ja Webb vaikuttivat voimakkaammin Ultimate Marvel Comics Line (joka uudelleen Marvelin uusien lukijoiden ikoniset hahmot). Silti se on huomattava ero Peter Parkerin ja hänen alter-egon ”klassisesta” kuvauksesta loputtomana fontina untuneista huomautuksista.
Mutta suoraviivainen tai ei, kumpikaan näistä Peter Parkerin versioista ei ole käteisellä-etenkin Maguiren Pete, joka asuu palkka-palkka-palkkiota ja ankkaa vuokranantajansa. Sama pätee, jos laajennamme asioita sisällyttämään suuren näytön animoituja franchising-ohjelmia (ohitamme vain televisiota, ei-MCU: n Spidey-sarjakuvia, koska niitä on yli 20). Se Hämähäkkijake Elokuvien Peter B. Parker-kaveri, joka ohjaa Miles Moralesia, ei jo varhain kuolevaa julkkis supersankaria-näyttää siltä, että se elää suhteellisen vaatimattoman, keskiluokan elämäntavan (ainakin hänen asunnon näkemästämme).
MCU: n Peterillä on Tech Bro -rahoja
Sitä vastoin MCU: n kaksi päälämpöhäkkimiestä ovat kiistatta taloudellisesti vakain multimediaverkkopäästä, live-toiminnasta tai muuten. Oikeudenmukaisesti Hollannin Peter Parker aloittaa melko rajallisilla resursseilla, kun tapaamme hänet Kapteeni Amerikka: sisällissota. Hänen DIY-puku on melko alhainen vuokra, ja on selvää täti May ei ole kaukana ladata. Mutta se kestää kuten… kohtaus.
Sitten hän tapaa Tony Starkin ja saa huipputeknisen spandexin-ensimmäinen yhä huijatussa asusarjassa, jonka hintalappu on keskimääräinen henkilö, jota keskimääräinen ihminen ei pystynyt kattamaan. Totta, Marvel Studios palauttaa lopulta Pietarin status quo: n lopussa Spider-Man: Ei mitään tapaa kotiinkatkaisee hänet Stark Industriesin kassaan. Se on kuitenkin vasta sen jälkeen, kun hän on viettänyt useita elokuvia miljardööritekniikan Bro -edunsaajana (itsessään epäilyttävä sopeutumisvalinta vuonna 2025, mutta poistan).
Entä Ystävällinen naapurustosi Spider-Man? No, toistaiseksi animoitu Peter Parker seuraa samanlaista suuntausta kuin live-action-varianttinsa. Ainoa todellinen ero on se Ystävällinen naapurustosi Spider-Man Vaihtaa karkean toiselle rikkaalle tiedemiehelle, Norman Osbornille. Kaikki muu pysyy samana; Pete on saanut suuren yrityshyökkääjän tuen, joka suunnittelee ja maksaa supersankarinsa tonteista, tarjoaa valvontaa ja uudelleenkäyttöä ja vie vain rahallisen vaivan rikoksen torjunnasta.
Sarjakuvissa Peter rypistää joskus jotain yhtä perustietoa kuin hinta lisää verkon nestettä. Mutta MCU: ssa (olipa se sitten Earth-616 tai muualla), sankarimme on täysin rahoitettu-ja se on ongelma.
Miksi Peter Parkerin köyhyys on tärkeä
Miksi Peter Parkerin pankkitasapaino on niin paljon? Koska suhteellisuus on aina ollut Spider-Manin myyntipiste. Siksi Lee ja Ditko tekivät Peter Parkerin teini -ikäisen – saman ikäisen kuin tyypillinen Marvel -lukija vuonna 1962 – aikana, jolloin teini -ikäiset olivat sivupihoja, ei pääjohtajia. Siksi he antoivat hänelle rahaongelmia: koska useimmilla meistä on vaikeuksia päästä loppumaan jonkin verran Kohta, varsinkin kun olemme opiskelijoita.
Se auttaa meitä muodostamaan yhteyden Pietariin hänen fantastisista kyvyistään huolimatta tavalla, joka ei ole mahdollista mega-var-seikkailijoille, kuten Tony Stark. Ja yhteydenpitoon Peteen välitämme hänestä enemmän; Juuremme hänen voittamaan. Ei vain silloin, kun hän sotkeutuu Green Goblinin tai Doc Ockin kaltaisten kanssa, vaan myös kun hän yrittää purkaa päivämäärän tai raaputtaa tarpeeksi taikinaa helpottaakseen tätiään.
Hänen ongelmistaan tulee ongelmamme ja päinvastoin. Meistä tulee hänestä, ja hänestä tulee meistä (jotain vain Spider-Manin koko kasvojen maski vahvistaa). Se tekee Peter Parkerista niin erityisen-ja Marvel Studiosin tulisi muistaa, että seuraavalla kerralla se harkitsee hänen luonteensa käteisellä kiinnitetyn puolen.
Ystävällinen naapurustosi Spider-Man suoratoistaa tällä hetkellä Disney+: lla, kun uudet jaksot pudottavat keskiviikkoisin.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
