En ole DC- tai Marvel-tyyppi – arvostan molempia supersankaritalleja yhtäläisesti. Mutta viime aikoina jopa minun on myönnettävä, että DC Studiosin mukautukset ovat päihittäneet Marvel Studiosin yhdellä avainalueella: roistot.
Tarkemmin sanottuna DC ei pelkää, että sillä on pahiksia, no… huono. Jopa ison näytön hitti Jokeri ja prestige-minisarja Pingviini vältä kiusausta kehystää legendaarisia lepakkavihollisia, jotka johtavat heidät vilpillisiin sankareihin. Auttavatko nämä tuotannot meitä ymmärtämään, mistä Arthur Fleckin ja Oz Cobbin epäsosiaalinen käyttäytyminen on peräisin? Varma. Olemmeko myötätuntoisia heitä kohtaan, edes tuemmeko heitä voittamaan lopussa? Täysin. Mutta meillä ei ole koskaan epäilystäkään kummankaan hahmon moraalisesta linjauksesta. Näille pahoille ihmisille ei ole lunastuskaari (eikä he haluaisi sellaista).
Sitä vastoin Marvel on allerginen ilkeille päähenkilöille. Loki päätettiin uudistamalla sen nimellinen, itsenäinen pahan jumala lopullisesti. Uusi Disney+ -sarja Agatha koko ajan näyttää olevan valmis kunnostamaan samalla tavalla tähän asti iloisen ilkeän noita Agatha Harknessin. Tuloksena on vähemmän vivahteikas, vähemmän tyydyttävää tarinankerrontaa, mikä kääntää mittakaavan DC Studiosin eduksi. Mikä herättää kysymyksen: miksi DC syleilee roistoja ja Marvel karttaa heitä?
DC ja Marvel kohdistavat eri yleisöihin
Suuri DC/Marvel-jako roistoista laskee heidän kohdeyleisönsä. Vaikka molemmat studiot luovat kaiken kaikkiaan mahdollisimman laajan verkon, DC Studiosin hinta yleensä vääristyy vanhempia. Totta, he julkaisevat melko lapsille suunnattua tavaraa. Tykkäät Seikkailuni Supermanin kanssa ja DC League of Super-Pets ovat molemmat suunnattu suoraan tykeihin. James Gunn on tulossa Supermies uudelleenkäynnistys sopii lähes varmasti niin lapsille kuin aikuisillekin. Mutta DC:llä on myös (ja näyttää olevan jatkossakin) vahva perinne palvella vahvasti kypsempien makujen tarpeita. Sen lisäksi Pingviinion aikuisille suunnattua animaatiokomediaa Harley QuinnMax sarja Rauhantekijäja edellä mainitut Jokerijatko-osa, Folie à Deux. Mikään näistä projekteista ei sovellu lapsille, joten niissä voi olla moraalisesti moniselitteisiä – ellei suoranaisesti pahantahtoisia – päähenkilöitä. Aikuiset katsojat voivat käsitellä sitä.
Sama ei päde Marvel Studiosin kokonaislistaan. Totta, tuotantoyhtiö on viime vuosina pyrkinyt venyttämään PG-13-mukavuusalueensa ulkopuolelle. Deadpool & Wolverine rokkasi studion ensimmäisen R-luokituksen. Halloween-aiheinen erikoistarjous Ihmissusi yöllä ja karkea minisarja Kaiku myös työnsi kirjekuoren sävynsä ja graafisemman väkivallan suhteen. Kaikki merkit viittaavat tuleviin projekteihin Daredevil: Born Again ja Terä (jos se koskaan todella saapuu) perässä. Ja on olemassa kourallinen orvoiksi jääneitä Marvel-yrityksiä – erityisesti Hitti-Apina – jotka eivät todellakaan sovi nuorille silmille. Mutta toistaiseksi nämä ovat poikkeamia. Suurin osa MCU-elokuvista ja -ohjelmista on enemmän tai vähemmän perheystävällisiä retkiä. Onko siis sankareinamme katumaton murhaaja Loki tai jengijohtaja Maya Lopez? No ei tapahdu
Tämä ei ole vain Marvel-ongelma – se on Disney-ongelma
Rehellisesti sanottuna tämä ei ole täysin Marvelin vika. Studion emoyhtiö, Disney, ei myöskään näytä olevan kovin tyytyväinen eettisesti kyseenalaisiin johtopäätöksiin ”kaiken ikäisille” -franchising-sarjoissaan. Ota House of Mouse toinen suuri omaisuus, Tähtien sota. Se on kärsinyt samasta pahoinpitely-ongelmasta suhteellisen äskettäin, paljon halveksituissa minisarjoissa Boba Fettin kirja. Täällä Boba Fett vaihtoi palkkionmetsästyksen provinssin rikospomokseen; toistaiseksi niin hyvin – tai pikemminkin huonosti – eikö niin? Ei, koska Fett oli rikospomo, joka vihasi rikosten tekemistä! Boba Fettin kirja vei ”kunniallisen gangsteri” -tropiikin naurettaviin äärimmäisyyksiin, mikä johti yhden kaukaisen galaksin ikonisimman alamaailman hahmon hampaattomaan uudistukseen.
Miksi Disney antaisi tytäryhtiönsä (ja Tähtien sota oikeudenhaltija) Lucasfilm vihreää valoa tälle? Kaksi todennäköistä syytä. Ensinnäkin on vaikea myydä lounaslaatikoita, joissa on varjoisia palkkionmetsästäjiä – varsinkin kun mainitut palkkionmetsästäjät ovat pohjimmiltaan avaruusnatsien yhteistyökumppaneita (kaveri työskenteli Imperiumille). Tämä liittyy Disneyn suurempaan huolenaiheeseen: kiistan välttämiseen. Boba Fetin kaltaisen hahmon esitteleminen nuorempien fanien ihailuksi muuttamatta hänen klassista, ei niin suolaista luonnetta, vaarantaa vanhempien vastareaktion. Joten Disneyn johtajien näkökulmasta on parempi jättää huomiotta kaikki tuo epämiellyttävä asia ja palata lounaslaatikoiden vaihtamiseen. Se on yritystoimintaa, se on kyynistä – ja se on myös showbisnestä.
Muuttaako Agatha kaikki Marvelin lähestymistapaa ilkeisiin päähenkilöihin?
Mutta tarkoittaako se, että meillä ei ole mahdollisuutta koskaan saada anti-sankaria (tai vielä pahempaa) MCU:n johtoon? Ei välttämättä. On edelleen mahdollista, että Marvel ei vaimenna Agatha Harknessin luonnehdintaa Agatha koko ajan. Kaikenlaisia synkkiä huhuja pyörii Agathan ympärillä rajoitetun sarjan neljässä ensimmäisessä jaksossa, ja jos jokin näistä puheista osoittautuu oikeaksi – erityisesti hänen poikaansa koskevat asiat – Marvelin on käytännössä mahdotonta peruuttaa hänen pahiksen asemaansa. Mutta olkaamme rehellisiä: todennäköisyys on, että kun saavutamme Agatha koko ajan-sarjan finaalissa opimme, että yksikään Agathan menneisyyttä koskevista kauhutarinoista ei ole totta, että hän on todella hirveän väärinymmärretty olento ja ettei hän loppujen lopuksi ole niin paha. Valitettavasti joudumme todennäköisesti odottamaan vielä vähän aikaa ensimmäistä todellista, horjumattoman ilkeää MCU-päähenkilöämme. Ja kunnes niin tapahtuu, DC:llä on etulyöntiasema Marveliin nähden – ainakin tällä alueella.
Agatha All Along suoratoistaa tällä hetkellä Disney+:ssa, kun taas The Penguinin uudet jaksot ovat saatavilla HBO:lla ja Maxilla.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
