Äskettäisessä viimeaikaisessa kehityksessä Donald Trumpin ”suurella, kauniilla lakiehdotuksella” oli tärkeä määräys valtion tason tekoälyn (AI) laeista. Senaatin ”äänestys-rama” aikana hämmästyttävä 99-1 äänestys johti rajoitusten poistamiseen siitä, kuinka valtiot voisivat säännellä AI: tä lainkäyttöalueilla.
Tämä erityinen lauseke, joka löysi suuria teknologiayrityksiä ja jonka Texasin senaattori Ted Cruz on työntänyt, olisi estänyt osavaltiot hyväksymään liittovaltion laajakaistavarat antamasta kaikenlaista AI -asetusta. Republikaanien senaattori Marsha Blackburn ehdotti muutosta tämän rajoituksen poistamiseksi, ja se nautti ylivoimaisesta kahdenvälisestä tuesta, kun vain Thom Tillis vastusti sitä.
Reuters Raportit, että Ted Cruz ilmaisi pettymyksensä näiden määräysten täydellisestä kumoamisesta. Vaikka hän oli ehdottanut kompromissia, joka olisi sallinut viisivuotisen moratorion sallimalla valtiot käsitellä kapeat AI-aiheisiin liittyvät kysymykset-kuten syvän tyyppinen torjuminen-, hän lopulta tuki kaikkia säädöksiä. Tyypillisellä tavalla Cruzin huomiotta jättämisen valitukset eivät tuskin pystyneet piirtämään myötätuntoa.
On edelleen epävarmaa, onko Trumpilla henkilökohtaisia sijoituksia tähän erityiseen säännökseen, koska hän ei kommentoinut sitä julkisesti. Useat häntä ympäröivät neuvonantajat osoittivat kuitenkin selvän tyytymättömyyden sen poistamisesta. Bloomberg Korostettiin, että Valkoisen talon neuvonantajat Michael Kratsios ja David Sacks olivat kiellon kannattajia. Säkit varoitettiin erityisesti AWS -huippukokouksen tapahtuman aikana, että AI: n asetusten asettaminen tässä vaiheessa voi olla haitallista, mikä viittaa siihen, että se merkitsisi tämän asian tappamista kehossa.
Kaupan sihteeri Howard Lutnick tuki myös lakiesityksen alkuperäistä säännöstä. Hän väitti, että valtioiden salliminen luoda omia AI -lakeja voi vaarantaa kansallisen turvallisuuden. Lutnick on puolustanut kattavia kansallisia AI -määräyksiä, vaikka edistyminen kyseisellä rintamalla näyttää pysähtyneenä.
Kiellon poistaminen hyödyttää varmasti valtion viranomaisia, jotka ovat jo siirtymässä paljon nopeammin kuin liittovaltion virastot AI -asetuksen suhteen. Huomattava 47 osavaltiota ovat ottaneet käyttöön jonkinlaisen AI -lainsäädännön, ja melkein joka viides on toteuttanut nämä ehdotukset. Tähän sisältyy useita konservatiivisia osavaltioita – päättäväinen ajatukselle, että vain Kalifornian kaltaiset edistykselliset alueet ovat johtamassa AI -kysymyksiin. Tällä uudella vapaudella valtiot voivat myös jatkaa laajakaistan pääomaa, pääsyä ja käyttöönotto- (BEAD) rahoitusta ilman rajoittavia ehtoja.
Kuinka keinotekoista älykkyyttä säännellään eri valtioissa? On kriittistä tunnustaa, että valtiot tekevät aloitteita asettaessaan paikallisiin tarpeisiin räätälöityjä säädöksiä siirtyen nopeammin kuin liittovaltion yksiköt.
Mitä AI -asetuskielten kumoaminen tarkoittaa valtioille ja teknologiayrityksille? Ilman liittovaltion rajoitusta valtiot voivat nyt kehittää lähestymistapojaan AI -lainsäädäntöön, mikä mahdollisesti johtaa monipuolisempaan sääntelymaisemaan, joka käsittelee paremmin erityisiä paikallisia huolenaiheita.
Onko valtion tason AI-määräyksiin liittyviä riskejä? Kyllä, erilaiset sääntelymenetelmät voivat johtaa epäjohdonmukaisuuksiin ja komplikaatioihin, etenkin valtion linjojen yli toimiville yrityksille, jotka vaativat niitä liikkumaan eri laeissa.
Kuinka monta valtiota on antanut tekoälyon liittyvän lainsäädännön? Nykyään noin, noin 47 osavaltiota ovat ehdottaneet lainsäädäntöä, josta 20% niistä on tullut lakia – osoittaen vankan lainsäädäntövasteen koko maassa.
Tämä muutos merkitsee keskeistä hetkeä AI -hallinnon ympärillä olevassa keskustelussa. Kun valtiot kiirehtivät asettamaan määräyksensä, on välttämätöntä seurata, kuinka nämä lait kehittyvät ja mitä vaikutuksia he tuottavat sekä teknologiayrityksille että kuluttajille. Jos haluat lisätietoja nousevista suuntauksista, älä unohda tarkistaa Moyens I/O: ta.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
