Trumpin hallinto kohdistuu Wikipedia
Trumpin hallinnon viimeaikaiset toimet ehdottavat kasvavaa sotaa saavutettavissa olevista tiedoista, etenkin lähteiden kohdistamisesta, jotka eivät ole yhdenmukaisia sen ideologian kanssa. Vastaanotosta, joka liittyy olennaisiin terveystietoihin, jotka liittyvät rokotteen tehokkuus ja LGBT -terveysasioita korkea -asteen koulutuksen heikentämiseksi, tämä trendistä on nyt ulottunut Wikipediaan.
Aiemmin tällä viikolla Yhdysvaltain Columbian piirikunnan asianajaja Ed Martin ja Trump -nimittäjä lähetti kirjeen Wikimedia -säätiölle. Tässä viestinnässä hän syytti organisaatiota propagandan leviämisen sallimisesta ja jopa uhkasi sen voittoa tavoittelematonta asemaa.
Wikipedian toimintaan kohdistuvat lailliset uhat
Kirje – Vapaa lehdistö—Kuut, että Wikipedian isäntäorganisaatio voi olla Yhdysvaltain säännöstön 26 osaston 501 (c) (3 alakohdassa esitetyt velvoitteet. Tämä on oikeudellinen kehys, jonka avulla organisaatiot voivat säilyttää asemansa verovapaina voittoa tavoittelemattomana.
Martin väittää, että Wikimedia -säätiö ei pysty pitämään vastuussaan väittäen, että Wikipedia ”antaa ulkomaisille toimijoille mahdollisuuden manipuloida tietoja ja levittää propagandaa”. Hän väittää lisäksi, että alusta mahdollistaa merkittävien historiallisten tapahtumien manipuloinnin ja sekä nykyisten että entisten amerikkalaisten johtajien elämäkerrallisen tiedon sekä kansallisen turvallisuuden ja Yhdysvaltojen etujen vaikuttavat asiat. Hän herättää huolenaiheita hallituksen kokoonpanosta, mikä viittaa siihen, että ”pääasiassa ulkomaalaisten” läsnäolo heikentää amerikkalaisten veronmaksajien etuja.
Wikimedia -säätiön vastauksen määräaika
Martin on pyytänyt laajoja asiakirjoja näiden väitettyjen huolenaiheiden ratkaisemiseksi, jotka näyttävät olevan ohuesti peitetty yritys pakottaa Wikipedia noudattamaan hallinnon ensisijaista historiallista kertomusta. Tämä sisältää tietoja organisaation propagandaa vastaan ja menettelytapoja ulkomaisten vaikutuskampanjoiden torjumiseksi. Wikimedia -säätiön on 15. toukokuuta asti vastata tähän tutkimukseen.
Jatkuvat hyökkäykset akateemiseen koskemattomuuteen
Tästä pelottelumuodosta, joka toteutetaan oikeusministeriön alaisuudessa, on tullut Martinin lähestymistavan tunnusmerkki. Wikipedia liittyy useisiin arvostettuihin julkaisuihin, mukaan lukien Rintapäiväkirja– New England Journal of Medicineja Synnytys- ja gynekologiajotka ovat äskettäin saaneet samanlaisia kirjeitä, joissa syytetään heitä puolueellisuudesta ja monipuolisten tieteellisten näkökulmien puuttumisesta julkaisuissaan.
Huolenaiheita sananvapauden kannattajien keskuudessa
Martin on myös uhannut oikeustoimia erilaisia tiedotusvälineitä vastaan, jotka kattavat hallituksen toimintaa, ja on painostanut lainsäätäjiä selventämään uhkaavia lausuntoja. Hänen sananvapauden huomiotta jättäminen on kiinnittänyt asianajajaryhmien huomion, joka on huolestunut hänen avoimista yrityksistään tukahduttaa hallintokriittinen kritiikki. Kiistanalaisista strategioistaan huolimatta hän osoittaa innokkaan kyvyn lähettää vaikuttavia kirjeitä.
UKK: t Trumpin hallinnon toimista Wikipediaa vastaan
Mikä sai Trumpin hallinnon uhkaamaan Wikipediaa?
Ed Martinin kautta Trumpin hallinnon tavoitteena on kohdistaa tietolähteet, jotka ovat ristiriidassa sen kertomusten kanssa, väittäen, että Wikipedia mahdollistaa ulkomaisen manipulaation ja propagandan.
Mikä on osaston 26 § 501 (c) (3)?
Tässä Yhdysvaltain verolain osassa on oikeudelliset ohjeet verovapaisille voittoa tavoittelemattomille organisaatioille, joihin sisältyy tiettyjen operatiivisten standardien ylläpitäminen.
Kuinka Wikipedia reagoi hallituksen tutkimukseen?
Wikimedia -säätiön on vastattava väitteisiin 15. toukokuuta mennessä tarjoamalla asiakirjat sen politiikasta, joka koskee tiedonkäsittelyä ja ulkomaista vaikutusvaltaa.
Mitkä muut organisaatiot ovat saaneet samanlaisia kirjeitä?
Wikipedian lisäksi merkittäviä akateemisia lehtiä, kuten Chest Journal, The New England Journal of Medicine, sekä synnytys- ja gynekologia on kohdistettu havaittuihin poliittisiin puolueellisuuksiin.
Miksi tämä ongelma on merkittävä sananvapauden kannalta?
Kannattajat väittävät, että tällainen taktiikka heikentää sananvapauden ja avoimen keskustelun periaatteita, toimivan demokratian tärkeitä komponentteja.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
