Texas Billin tavoitteena on säännellä poliittisia meemejä ja muuttua tiedotusvälineitä mainonnassa

Poliittiset meemit ovat usein tarjonneet koomista helpotusta poliittisen keskustelun kaaoksen keskellä. Lainvalvojat alkavat kuitenkin torjua näitä digitaalisia luomuksia. Äskettäin, Texas -talo hyväksyi merkittävän laskun Se antaisi tiukat määräykset muuttuneiden tiedotusvälineiden, kuten meemien, käytöstä poliittisissa mainoksissa.

House Bill 366: Uusi poliittisen mainonnan aikakausi

Entisen talon puhemiehen Dade Phelan (R): n esittämä aiemmin tänä vuonna esitteli House Bill 366 valtuudet, että poliittisten mainosten on paljastettava kaikki aitot sisällöt. Tähän sisältyy media, joka on muutettu, joko kuvien, ääni-, video- tai AI: n luomassa sisällön muodossa. Ilman vaadittua paljastamista, jotka jakavat tällaisen sisältöriskin, joka on jopa vuosi vankeudessa, ja sakot saavat 4000 dollaria (3 740 euroa).

Kuka tämä laki vaikuttaa?

Tämä lainsäädäntö ei ole laaja toimenpide; Se kohdistuu erityisesti poliitikkoihin – mukaan lukien ehdokkaat ja nykyiset viranomaiset – yksilöt tai yhteisöt, jotka käyttävät yli 100 dollaria poliittiseen mainontaan, ja kuka tahansa, joka jakaa tällaista sisältöä taloudellisen hyödyn saamiseksi. Pienet muutokset – kuten kirkkauden tai kontrastin mukauttaminen – ovat kuitenkin vapautettuja näistä vaatimuksista.

Lainsäädännön taustalla

Phelanin aloite tulee sen jälkeen, kun hänestä tuli itsevalintatarjouksensa aikana kohdennettujen kampanjoiden uhri. Hän kohtasi puolueensa konservatiivisten ryhmien hyökkäyksiä, mukaan lukien loukkaavat postittajat, joilla on dokumentoituja kuvia, kuten yksi, joka kuvaa Phelanin kasvoja talon vähemmistöjohtajasta Hakeem Jeffriesin ruumista syleilyssä edustajan Nancy Pelosin kanssa. Vaikka Texasilla on tällä hetkellä laki AI-luettujen kuvien käytöstä 30 päivän kuluessa vaaleista, nämä harhaanjohtavat postittajat jäivät kyseisen aikataulun ulkopuolelle.

Lainaus Dade Phelanilta

”Tämä on etiikan uuden aikakauden alku, jossa äänestäjien on ymmärrettävä, mikä on todellista ja mikä ei ole”, Phelan totesi talon kerroksessa Texas Tribunen mukaan. Hän korosti, että AI -tekniikka paranee jatkuvasti, ja siitä tulee sekä hienostuneempaa että edullisempaa.

Median paljastamisen välttämättömyys

Vaikka voi vaikuttaa liialliselta vaatia muuttuneille medialle ilmoituksia, todellisuus on, että kaikki eivät voi arvioida tarkasti sisällön aitoutta. Tutkimukset ovat osoittaneet sen Huijarit käyttävät AI-generoituja kuvia alustoilla, kuten Facebook kasvattaa verkkojaan. Käyttäjät eivät usein tunnista näitä kuvia väärennettyinä, erehdyksessä onnittelevina AI: n luomiin luomuksiin.

Asianajajaryhmien huolenaiheet

Phelan väitti Tribunen mukaan ”Tämä on samanlainen kuin nykyiset poliittisten mainosten vaatimukset. Sinun on paljastettava, kuka rahoitti mainoksia, ja nyt sinun on vain lisättävä muistiinpano kaikista muutetuista tiedotusvälineistä.”

Kriitikot ovat kuitenkin herättäneet hälytyksiä tämän lainsäädännön mahdollisista sudenkuopista. Henkilökohtaisten oikeuksien ja ilmaisun (FIRE) säätiö ilmaisi huolensa siitä, että lakiesitys voisi kohtuuttomasti antaa hallitukselle arvioida poliittisten viestien tarkkuutta. He totesivat, että epämääräinen kieli ”median ympärillä, joita ei tapahtunut todellisuudessa” voi luoda vaarallisen ennakkotapauksen.

Ensimmäisen muutoksen vaikutukset

Oikeusinstituutin neuvonantaja Sam Hooper korosti tämän lakiesityksen esittämiä vakavia ensimmäisen muutoksen kysymyksiä. ”Poliittinen satiiri, parodia, meemit – kaikki ovat perinteisesti olleet elintärkeitä siitä, kuinka amerikkalaiset kritisoivat vallassa olevia. Vastuuvapauslausekkeen vaatiminen heikentää yleistä luottamusta tiedon levittämiseen”, hän sanoi videoleitteessä.

Mahdollinen vaikutus sananvapauteen

Huoli on myös ilmaistu Texasin etiikkakomissiolle annettujen valtuuksien määrittämiseksi julkistamismuotojen määrittämiseksi. Edustaja Steve Toth (R) ilmaisi huolensa hallitusten ylittämisestä kielen sääntelyyn, kun taas Nate Schatzline (R) tuomitsi lakiehdotuksen ”amerikkalaisten vastaiseksi” totesi, että ”vankila-aika poliittisen erimielisyyden ilmaisemiseksi on hyökkäys sananvapautta kohtaan”.

Laskun nykyinen tila

Kiistasta huolimatta HB 366 ohitti valtion talon onnistuneesti äänestyksellä 102-40. Se odottaa nyt keskustelua senaatissa, ja sen tulevaisuus on edelleen epävarma.

Usein kysyttyjä kysymyksiä Texas House Bill 366: sta

Mistä Texas House Bill 366 on?

Texas House Bill 366 vaatii poliittisia mainoksia, jotka paljastavat muutetun median käytön, mukaan lukien AI: n tuottama sisältö, väärien tietojen estämiseksi.

Mitä rangaistuksia tähän lakiehdotukseen liittyy?

Yksilöt tai yhteisöt, jotka eivät paljasta muuttuneita tiedotusvälineitä poliittisissa mainoksissa, voivat olla jopa vuoden vankeudessa ja sakoissa jopa 4000 dollaria (3 740 euroa).

Kenelle House Bill 366 vaikuttaa?

Laki kohdistuu poliitikkoihin, ehdokkaisiin, yhteisöihin, jotka käyttävät yli 100 dollaria poliittisiin mainoksiin, ja ne jakavat korvausta sisältöä.

Mitkä ovat House Bill 366: n tärkeimmät kritiikit?

Kriitikot väittävät, että lakiehdotus voi johtaa hallituksen vapaan puheen ylittämiseen ja sensuuriin, koska se asettaa epäreilun valtaa Texasin eettisen toimikunnan käsiin.

Onko House Bill 366 realistinen vastaus poliittiseen väärään tietoon?

Vaikka monet ovat yhtä mieltä väärien tietojen käsittelemisen tarpeesta, miten tämä lakiesitys pannaan täytäntöön ja sen vapaan puheen seuraukset ovat edelleen kiistanalaisia ​​keskustelupisteitä.