Nykymaailmassa konservatiiviset voimat yrittävät yhä enemmän muokata elämäämme vaikuttavaa tietomaisemaa. Sosiaalisen median avulla yksi vaihtoehto on ostaa olemassa olevia alustoja, kuten Twitter, tai jopa käynnistää oma, aivan kuten Donald Trump teki. PBS: n ja NPR: n, kuten PBS: n ja NPR: n, tapauksissa hylkääminen on strategia. Kun kyse on avoimen lähdekoodin resursseista, kuten Wikipediasta, erilainen lähestymistapa näyttää kuitenkin olevan syntymässä-väitettyjen salaliittojen poistaminen alustan manipuloimiseksi.
Tällä viikolla kaksi vaikutusvaltaista republikaania, edustaja James Comer (R-Kentucky) ja Nancy Mace (R-South Carolina), ilmoittivat aikovansa tutkia laajalti käytettyä digitaalista tietosanakirjaa. He lähettivät äskettäin kirjeen Wikimedia -säätiöPyydä sisäisiä asiakirjoja, jotka saattavat paljastaa, ovatko Wikipedian kaappaaneet puolueelliset esityslistat. 27. elokuuta päivätty kirje korostaa komitean huolenaiheita:
… Tutkitaan ulkomaisten toimintojen ja yksilöiden ponnisteluja akateemisissa laitoksissa, joita Yhdysvaltain veronmaksajien dollarit tukevat Yhdysvaltojen yleiseen mielipiteeseen. Pyydämme apua asiakirjojen ja viestinnän hankkimisessa henkilöistä (tai tietyistä tileistä), jotka toimivat Wikipedian vapaaehtoistoimittajina, jotka rikkoivat Wikipedian alustapolitiikkaa sekä omia pyrkimyksiäsi estää tahallisia, järjestäytyneitä pyrkimyksiä pistää puolueellisuuteen tärkeisiin ja arkaluonteisiin aiheisiin.
Mitä ”injektio puolueellisuus” todella tarkoittaa? Me kaikki haluamme, että mediamme ovat oikeudenmukaisia, eikö niin? Mutta termi tuntuu tutulta. Se herättää kysymyksiä siitä, kuka määrittelee ensisijaisesti puolueellisuuden.
Mielenkiintoista on, että kirje viittaa myös Israeliin:
Useat tutkimukset ja raportit ovat korostaneet pyrkimyksiä manipuloida Wikipedia -alustalla länsimaiselle yleisölle suunnatulle propaganda -alustalle. Yksi äskettäinen raportti herätti huolestuttavia kysymyksiä mahdollisesti systemaattisista pyrkimyksistä edistää antisemitismiä ja Israelin vastaisia tietoja Wikipedian artikkeleissa, jotka liittyvät konflikteihin Israelin osavaltion kanssa.
Jos Israelin negatiiviset kuvaukset näkyvät verkossa, on selvää, että toimintaa tarvitaan, mutta kuinka tarkalleen komitea aikoo toimia minkään löydetyn puolueellisuuden suhteen? Vastaus on edelleen hämärä, mutta voimme ennakoida, että lopputulos on todennäköisesti kiistanalainen. Gizmodo on tavoittanut lisätietoja tästä tutkimuksesta ja lupaa pitää meidät ajan tasalla.
Onko Wikipediaa manipuloida poliittisiin tarkoituksiin?
Kyllä, on huolta siitä, että eri ryhmät voivat yrittää muuttaa Wikipedian merkintöjä vinoutumiseen poliittisiin päämääriin, korostaen alustan haavoittuvuutta puolueellisuuteen.
Mikä on Wikimedia -säätiön rooli puolueettomuuden varmistamisessa?
Wikimedia -säätiö valvoo Wikipedian sisältöä hallitsevia politiikkoja ja käytäntöjä, mutta ne luottavat voimakkaasti vapaaehtoisiin toimittajiin ylläpitämään tiedon tarkkuutta ja puolueettomuutta.
Kuinka käyttäjät voivat auttaa varmistamaan tarkkoja tietoja Wikipediasta?
Jos käyttäjät huomaavat epätarkkuuksia, he voivat muokata artikkeleita suoraan tai ilmoittaa kysymyksistä, jotta voidaan ylläpitää alustan eheyttä ja tarkkuutta.
Mihin toimiin Wikimedia -säätiö ryhtyy puolueellisuuden torjumiseen?
Säätiö on aktiivisesti mukana muokkausten seurannassa ja ohjeiden kehittämisessä mahdollisen puolueellisuuden lieventämiseksi, mutta tehtävä on monimutkainen alustan avoimen luonteen vuoksi.
Kun tiedon maisema kehittyy edelleen, on ratkaisevan tärkeää pysyä valppaana luotettavien lähteiden suhteen. Sukella syvemmälle näihin kiireellisiin aiheisiin ja löydä enemmän oivaltavaa sisältöä Moyens I/O: lla.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
