Vertailimme ja vertasimme äskettäin Apple M4:ää Snapdragon X Eliteen ja huomasimme, että Applen uusin M-sarjan piirisarja on parempi kuin Qualcommin PC-prosessori. Tässä artikkelissa olemme vertailleet Apple M4:ää Intelin Lunar Lake -prosessoriin tarkistaaksemme, mikä piirisarja tarjoaa parhaan suorituskyvyn. Testaamiseen käytimme Apple M4 Mac Miniä ja Asus Zenbook S 14:ää, joissa on Intel Core Ultra 7 258V -prosessori. Sukeltakaamme tähän asiaan.
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Teknisten tietojen vertailu
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Geekbench 6 -suoritin
Ensimmäisessä Geekbench 6 CPU -testissämme 10-ytiminen Apple M4 -suoritin tarjoaa huomattavan suorituskyvyn. Se saa 3 781 pistettä yksiytimisessä ja 14 858 moniytimisessä. Vertailun vuoksi Intelin Lunar Lake -prosessori eli 8-ytiminen Core Ultra 7 258V saavuttaa 2 640 pistettä yksiytimisessä ja 10 754 pistettä moniytimisessä. Huolimatta suorittimen käyttämisestä suuremmilla kellotaajuuksilla, Intel ei pystynyt vastaamaan Applen suorittimen suorituskykyä.
Yksiytimisissä tehtävissä Apple M4 -suoritin on noin 43 % nopeampi kuin Lunar Lake -suoritin. Ja moniytimisissä tehtävissä M4-suoritin johtaa 38 %. Vaikka x86-pohjainen Lunar Lake -suoritin ei ole huono, Arm-pohjainen M4-suoritin on täysin eri sarjassa sekä suorituskyvyn että tehokkuuden suhteen.
Geekbench 6 -suoritin Apple M4 (Base) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Yksiytiminen 3 781 2 640 Moniytiminen 14 858 10 754
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Cinebench 2024
Cinebench 2024 -vertailussa Apple M4 -suoritin saa 176 pistettä yksiytimessä ja 972 pistettä moniytimessä. Sen sijaan Intel Lunar Lake -suoritin saa 119 pistettä yhden ytimen tehtävistä ja 596 pistettä usean ytimen tehtävistä. Tässä ero yhden ytimen suorituskyvyssä on linjassa Geekbench-testin kanssa. M4-suoritin johtaa noin 48 % ja moniytimisessä ero on vielä suurempi, erolla 63 %.
Cinebench 2024 Apple M4 (Base) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Yksiytiminen 176 119 Moniytiminen 972 596
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Geekbench 6 GPU
Geekbench 6 GPU -testissä 10-ytiminen Apple M4 GPU saa 38 006 pistettä, kun käytetään OpenCL API:a ja 8-ytiminen Intel Arc 140V GPU saavuttaa 27 068 pistettä samalla grafiikka-API:lla. Grafiikkasuorituskyvyltään M4 GPU tarjoaa 40 % nopeamman suorituskyvyn kuin Lunar Lake GPU.
Applen omalla Metal API:lla M4 GPU tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn ja saavuttaa 58 082 pisteen. Vulkan API:ssa Intel Core Ultra 7 258V GPU toimii myös paremmin ja saa 37 096 pistettä, mutta se on silti huomattavasti M4 GPU:ta jäljessä.
Geekbench 6 GPU Apple M4 (Base) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) OpenCL 38 006 27 068 Vulkan NA 37 096 Metalli 58 082 NA
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: 3DMark
Grafiikkaintensiivisessä 3DMark Wild Life Extreme -testissä M4 GPU saa 9 807 pistettä, kun taas Lunar Lake GPU saa 7 480 pistettä. Periaatteessa M4 GPU on noin 31 % nopeampi kuin Intel Arc 140V GPU. Säteenseurantakykyä arvioivassa Solar Bay -testissä Lunar Lake -prosessori onnistuu kuitenkin 5 % paremmin ja saa 15 152 pistettä ja M4 GPU 14 312 pistettä.
3DMark Apple M4 (Base) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Wild Life Extreme 9 807 / 58,7 FPS 7 480 / 44,79 FPS Solar Bay 14 312 15 152
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Geekbench AI
Seuraavaksi Geekbench AI -testissä, joka arvioi NPU/Neural Engineä, 16-ytiminen Apple M4 Neural Engine lyö sen ulos puistosta. Olipa kyseessä yhden tarkkuuden, puolen tarkkuuden tai kvantisoidut tietotyypit, M4 Neural Engine tarjoaa 60–80 % nopeamman suorituskyvyn kuin Intelin NPU AI-työkuormilla.
Muista, että suoritimme testin Intel NPU:n OpenVINO-kehyksellä. Yksinkertaisesti sanottuna M4 Neural Engine tarjoaa sinulle nopeamman tekoälyn suorituskyvyn kuin Intelin NPU, kun suoritat laitteessa olevia tekoälytehtäviä.
Geekbench AI Apple M4 Neural Engine Intel Lunar Lake NPU Single Precision 4 730 2 964 Half Precision 36 664 20 346 Kvantisoitu 51 758 28 569
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Speedometer 3.0
Lopuksi selaimen Speedometer 3.0 -testissä Apple M4 saa 33,2 pistettä, kun taas Intel Lunar Lake -prosessori saavuttaa 25,5 pistettä. Tässä testissä M4-prosessori johtaa 30 %. Pohjimmiltaan sulavaan ja reagoivaan verkkoselauskokemukseen Apple M4 on parempi kuin Lunar Lake -piirisarja.
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Tuomio
On ilmeisesti selvää, että Apple M4 -piirisarja on mailia edellä Intel Lunar Lakea eli 2. sukupolven Core Ultra -prosessoria. M4-suoritin tarjoaa salamannopean suorituskyvyn, ja GPU tarjoaa vaikuttavan grafiikkasuorituksen. Neural Engine on jälleen melko vankka. Ja kaikki tämä tapahtuu tehokkaasti pienemmillä kellotaajilla ja virrankulutuksella.
Vaikka Apple M4 -piirisarja on todellakin erittäin tehokas, Intelin ainutlaatuista Lunar Lake -prosessoria ei pidä hylätä. Pitkän odotuksen jälkeen Intel on kehittänyt tehokkaan x86-prosessorin, joka asettaa CPU:n, GPU:n ja NPU:n yhdelle laskentaruudulle. Puhumattakaan, aivan kuten Applen M-sarjan prosessorit, se tulee paketissa olevalla muistilla ja on valmistettu TSMC:n 1. sukupolven 3nm prosessisolmussa.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite -vertailussamme havaitsimme, että Intelin uusin prosessori kilpailee Qualcommin PC-piirisarjan kanssa akun keston suhteen. Se tarkoittaa, että x86-piirisarjat voidaan suunnitella tehokkaaksi ja Intelin pitäisi jatkaa uutta suunnittelua.
Uudet raportit viittaavat kuitenkin siihen, että Intel ei ehkä etene Lunar Lake -suunnittelussa. Siinä tapauksessa meidän on katsottava, kuinka yritys virittää prosessorin tehokkuutta varten. Lopuksi Intel Lunar Lake -piirisarja on varsin lupaava, mutta se ei voi verrata Apple M4:ää suorituskyvyn tai tehokkuuden suhteen.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
