Sonyn Spider-Man Universe (SSU) on ollut, totta puhuen, täydellinen ja täydellinen katastrofi. Vaikka Myrkky elokuvat menestyivät hyvin lipputuloissa, loput epäonnistuivat rajusti. Monet ihmiset ovat kyseenalaistaneet, onko viisautta yrittää tehdä Spider-Man-elokuvauniversumi ilman, no… ilman Spider-Mania. Mukaan kirjoitettuna se näyttää yksinkertaisesti naurettavalta, eikö niin? Silti Sony teki juuri niin.
Kraven metsästäjäsarjan uusin elokuva, saapui elokuvateattereihin tänä joulukuussa ja osoittautui niin aggressiivisen keskinkertaiseksi kuin kaikki odottivat sen olevan. Sen jälkeen tuli uutisia, joista jotkut Spider-Man-fanit huokaisivat helpotuksesta: SSU oli loppumassa. Ei enää yritettäisi vetää elokuvia pois hämäristä Spider-Man-hahmoista. TheWrap lainasi anonyymiä Sonyn sisäpiiriläistä ”Elokuvat eivät vain ole hyviä”, ja harvat ihmiset olisivat olleet eri mieltä siitä.
Yksi näistä harvoista edellä mainituista ihmisistä sattuu kuitenkin olemaan vahva toimija elokuvateollisuudessa. Sony Picturesin eroava toimitusjohtaja Tony Vinciquerra antoi haastattelun Los Angeles Times tänään ja hän ilmaisi hämmentyneensä siitä, että SSU-elokuvat menestyivät niin huonosti. Hän todella piti niitä mahtavina!
Samalla kun myöntää sen Kraven metsästäjä oli ”luultavasti pahin laukaisu, joka meillä oli 7 1/2 vuoteen [of his tenure]”, Vinciquerra valitti, ”En edelleenkään ymmärrä, koska elokuva ei ole huono elokuva.” Kriitikot olisivat kuitenkin eri mieltä. Kraven sai säälittävät 15 % RottenTomatoesissa, ja arvostelijat kritisoivat käsikirjoitusta, dialogia ja CGI:tä.
Vinciquerra syytti edelleen lehdistöä koko SSU:n epäonnistumisesta. ”Kosketaan vain Madame Web hetkeksi”, hän sanoi, kun elokuvan aihe tuli esille. ”Madame Web heikommin esiintynyt teattereissa, koska lehdistö ristiinnaulitti sen. Se ei ollut huono elokuva, ja se onnistui loistavasti Netflixissä. Jostain syystä lehdistö päätti, että he eivät halunneet meidän tekevän näitä elokuvia Kraven ja Madame Web, ja kriitikot vain tuhosivat ne.”
Hän jatkoi: ”He tekivät sen myös Myrkkymutta yleisö rakasti Myrkky ja tehty Myrkky massiivinen hitti. Nämä eivät ole kauheita elokuvia. Lehdistön kriitikot vain tuhosivat ne jostain syystä.”
Siellä on paljon purettavaa. Ensinnäkin Madame Web Todennäköisesti menestyi hyvin Netflixissä, koska kukaan ei ollut valmis maksamaan siitä täyttä hintaa teattereissa, mutta he olivat halukkaita tarkistamaan sen suoratoistopalvelussa, josta he jo maksoivat, nähdäkseen, oliko se todella niin huono kuin kaikki sanoivat. Sairas uteliaisuus on syynä monien huonojen elokuvien Netflix-menestykseen.
Toiseksi Vinciquerran väite hajoaa palasiksi, kun hän ottaa esille Myrkky. Jos hän uskoo, että lehdistö ”päätti, että he eivät halunneet meidän tekevän näitä elokuvia”, niin miksi niin Myrkky tällainen lipputulon menestys? Myös kriitikot antoivat elokuvalle huonoja arvosteluja, ja samoin sen jatko-osien kanssa. Joten oliko medialla rooli SSU:n epäonnistumisessa vai ei? Vinciquerra ei ilmeisesti osaa päättää.
Venom tuli selväksi SSU:n voittajaksi, koska Venom on yksinkertaisesti yksi suosituimmista Spider-Man-hahmoista ja yksi harvoista, jotka voivat itse asiassa viedä elokuvan ilman Spider-Mania. Muilla hahmoilla, joilla on omat SSU-elokuvansa – Morbius, Madame Web ja Kraven – ei yksinkertaisesti ole samaa intohimoista fandomia. Vinciquerra ei ole ymmärtänyt sitä, ja siksi on reilua asettaa SSU-fiasko hänen jalkojensa eteen, ei kriitikkojen jalkoihin.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
