Googlen kiistattoman Internet-hakudominanssin päivät saattavat olla päättymässä. Generatiivisen tekoälyn nousu on tuonut käyttöön uuden tavan etsiä tietoa verkosta, ja ChatGPT ja Perplexity AI ovat edelläkävijöitä.
Toisin kuin perinteiset Google-haut, nämä alustat etsivät Internetistä kyselyäsi koskevia tietoja ja syntetisoivat sitten vastauksen keskusteluäänellä sen sijaan, että ne palauttaisivat luettelon verkkosivustoista, joista tiedot löytyvät. Tämä lähestymistapa on osoittautunut suosituksi käyttäjien keskuudessa, vaikka se on herättänyt vakavaa huolta sisällöntuottajien keskuudessa siitä, että nämä alustat pyytävät tietojaan. Mutta mikä on parasta sinun todella käytettäväksi? Katsotaanpa, miten nämä kaksi tekoälytyökalua eroavat toisistaan ja mitkä ovat eniten hyödyllisiä kehotuksissasi.
Suositellut videot
Hinnoittelu ja tasot
Perplexity on saatavilla kahdella hintapisteellä: ilmainen ja Pro. Ilmainen taso on kaikkien saatavilla ja tarjoaa rajoittamattomat ”nopeat” haut, 3 ”Pro” hakua päivässä ja pääsyn tavalliseen Perplexity AI -malliin. Pro-suunnitelma, joka maksaa 20 dollaria kuukaudessa, antaa sinulle rajoittamattoman määrän pikahakuja, 300 Pro-hakua päivässä, valitsemasi tekoälymallin (GPT-4o, Claude-3 tai LLama 3.1), mahdollisuuden ladata ja analysoida rajattomasti tiedostoja sekä visualisoida vastauksia Playground AI:n, DALL-E:n ja SDXL:n avulla.
OpenAI on rakenteeltaan pitkälti samalla tavalla. Kuka tahansa voi rekisteröidä ilmaisen tilin, joka antaa pääsyn GPT-4o-miniin sekä rajoitetun pääsyn suurempaan GPT-4o-malliin, data-analyysiin, tiedostojen lataamiseen, näkemykseen, verkkoselailuun ja kuvien luomiseen.
20 dollaria/kk Plus-taso puolestaan tarjoaa kaiken, mitä ilmainen taso tarjoaa, mutta suurempina määrinä. Saat viisi kertaa enemmän viestejä GPT-4o:lla, pääsyn o1-malliperheeseen, alustan data-analyysin, tiedostojen latauksen, vision, verkkoselauksen ja kuvien luontiominaisuuksien täyden käytön sekä Advanced Voice Mode -tilan ja OpenAI:n vastauksen käytön. Perplexityyn, ChatGPT-hakuun.
Uusi 200 $/kk Pro-paketti tarjoaa yksinkertaisesti rajoittamattoman pääsyn kaikkiin näihin ominaisuuksiin ja malleihin.
ChatGPT:n käytön edut
Vaikka et olisi Plus-tilaaja, jolla olisi pääsy ChatGPT Searchiin, chatbot-alustalla on silti pääsy Internetiin ja se voi tarjota sinulle ajantasaista tietoa. Aivan kuten ChatGPT:n Dall-E-integraatio poisti ulkoisen kuvageneraattorin tarpeen, Search on suunniteltu poistamaan ulkoisen hakukoneen tarve yhdistämällä ”luonnollisen kielen käyttöliittymän edut ajantasaisten urheilutulosten arvoon, uutisia ja osakekursseja”, yhtiön mukaan.
Lisäksi ChatGPT:ssä haetuilla tiedoilla voi tehdä paljon enemmän kuin Perplexityllä. ChatGPT:n avulla voit analysoida, tehdä yhteenvedon, muokata ja muokata sisältöä sekä esittää tekoälyn seurantakysymyksiä.
Perplexityn käytön edut
Vaikka ChatGPT on erinomaista luovissa tehtävissä, Perplexity on suunniteltu yksinomaan tiedonhakuun. Sellaisenaan sen vastaukset ovat yleensä tarkempia, ja niissä on avoimemmat lainaukset useampaan lähteeseen kuin ChatGPT, ja se vastaa nopeammin. Niin sanottu vastauskone soveltuu erinomaisesti tutkimustehtäviin, kuten valkoisten kirjojen tai toimialatutkimusten yhteenvedon tekemiseen, ja sen avulla käyttäjät voivat käyttää tiettyjä suodattimia hakuehdoissaan, kuten vain hakea tietoa akateemisista lähteistä, videoiden jakamisesta tai sosiaalisen median lähteistä.
Kuten ChatGPT:ssä, myös Perplexity antaa käyttäjilleen mahdollisuuden kysyä kyselyä koskevia jatkokysymyksiä ja jopa mahdollistaa sen tekoälyn muistaa relevantteja katkelmia aiemmista keskusteluista.
Kumpi on tarkempi?
Vaikka Perplexity AI ei ole täysin vapaa kärsimyksistä hallusinaatioista ja virheellisistä määrittelyvirheistä, se on osoittautunut paljon tarkemmaksi tietolähteeksi kuin ChatGPT Search, huolimatta yrityksen kyseenalaisista tiedonhankintakäytännöistä. Itse asiassa tuore tutkimus alkaen Columbian Tow Center for Digital Journalism havaitsi, että ChatGPT Searchilla on suuria vaikeuksia palauttaa käyttäjilleen tosiasiallisesti tarkkoja tietoja.
”Jokaisesta kustantajasta [of a pool of 20]valitsimme 10 artikkelia ja poimimme erityisiä lainauksia”, tutkijat kirjoittivat. ”Nämä lainaukset valittiin, koska Googlen tai Bingin kaltaisiin hakukoneisiin syötettynä ne palauttivat lähdeartikkelin luotettavasti kolmen parhaan tuloksen joukkoon. Arvioimme sitten, tunnistiko ChatGPT:n uusi hakutyökalu tarkasti kunkin tarjouksen alkuperäisen lähteen.”
Valituista 200 artikkelista ”ChatGPT palautti osittain tai kokonaan virheellisiä vastauksia sataviisikymmentäkolme kertaa, vaikka se tunnusti vain seitsemän kertaa kyvyttömyyden vastata kyselyyn tarkasti”, tutkimuksessa todettiin. ”Vain näissä seitsemässä ulostulossa chatbot käytti päteviä sanoja ja lauseita, kuten ”näkyy”, ”se on mahdollista” tai ”saattaa” tai väitteitä, kuten ”En löytänyt tarkkaa artikkelia.””
Puolustuksessaan OpenAI syytti Columbian tutkijoita tutkimuksensa virheellisyydestä ja tietojen salaamisesta. Kuten kaikissa malleissa, tietyt tehtävät sopivat paremmin tietyille malleille, mutta ne vaihtelevat suuresti kehotteen erityispiirteiden mukaan.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
