Menneet ovat henkilökohtaisten navigointilaitteiden tai PND-laitteiden ajat. Nykyään meillä on kaikkivaltias älypuhelin, joka suorittaa 100 vempaimen työn yhdessä laitteessa, ja saumaton navigointi on yksi niistä.
Markkinoilla saatavilla olevista monista offline-navigointisovelluksista Google Maps ja Nokian HERE WeGo ovat kaksi parasta saatavilla olevaa vaihtoehtoa. Mutta mikä näistä kahdesta on paras, yritämme selvittää tässä viestissä.
Tätä varten olemme testanneet molemmat sovellukset Android-puhelimella ja testanneet niiden online- ja offline-ominaisuudet ja autamme sinua päättämään, mikä sovellus sinun pitäisi olla puhelimessasi.
1. Hinta
Aiemmin Nokian HERE WeGo (aiemmin HERE Maps) oli Nokian laitteiden yksinoikeudellinen ominaisuus ja sen saatavuus oli myös melko rajallinen. Vasta huomattavan ajan kuluttua yritys päätti julkistaa sen ja kaikki sen ominaisuudet, ja nykyään Android-käyttäjät voivat nauttia sen eduista puhelimissaan ilmaiseksi.
Google sen sijaan on aina ollut saatavilla eri alustoilla. Vaikka ominaisuuksien saatavuus on vaihdellut rajusti, Androidille Google Maps on kuitenkin ollut paras ratkaisu, joka tarjoaa kaikki ominaisuudet ja senkin ilmaiseksi.
Siksi, kun on päätettävä paras sovellus sen hinnan perusteella, molemmat sovellukset ovat siellä yläosassa. He tarjoavat palvelujaan ilmaiseksi, ja se sisältää myös offline-navigoinnin.
Nyt sitä mennään: 1 Google Kartat: 1
2. Offline-saatavuus
Koska olemme jo käsitelleet offline-navigoinnin aihetta viimeisessä kohdassa, puhumme siitä tässä hieman yksityiskohtaisemmin.
Nokia-ajoistani (Symbian OS), jolloin laitteet eivät olleet yhtä nopeita kuin nykyään, TÄÄLLÄ on ollut minun ratkaisuni offline-navigointiin. Valitsin sen useista syistä, mutta pääasiallinen syy tähän oli se, että minulla ei ollut rajoitusta sille, kuinka kauan voin säilyttää offline-kopion tietyn sijainnin kartoista laitteellani.
Kuitenkin yksi alue, jossa Here WeGo jää alle Google Mapsin, on kyky muokata offline-karttoja. Puhumme siitä seuraavissa kohdissa. Toistaiseksi mennään eteenpäin ja puhutaan Google Mapsista.
Google on tehnyt Maps-sovelluksestaan todella upean, ja se tulee myös oletus-/esiladattavana sovelluksena Android-puhelimille. Kuitenkin, mitä tulee offline-navigointiin, Google tekee kaiken kaikkiaan hienoa työtä, mutta toisinaan se yllättää sinut oudolla pallolla, joka heitetään sinulle pahimpaan mahdolliseen aikaan. Itse pidän siitä, että voit valita alueen, jonka haluat tallentaa tai asettaa saataville offline-käyttöön, mutta aikaraja tai se, että offline-kartoilla on viimeinen voimassaolopäivä, on todella iso este.
Mutta loppujen lopuksi molemmissa sovelluksissa on hyviä, ellei samanlaisia offline-ominaisuuksia, ja ne kilpailevat kaulasta kaulaan keskenään.
Nyt sitä mennään: 2 Google Kartat: 2
3. Sovelluksen asennuskoko
No, älä mene huijatuksi Play Kaupassa mainitusta sovelluksen koosta, todellisuudessa nämä sovellukset kuluttavat paljon puhelimesi muistia kuin sovelluksen koko. Asensin molemmat nämä sovellukset puhelimeeni tarkistaakseni, kuinka paljon tallennustilaa ne todella kuluttavat, varsinkin kun puhelimeen ei ole tallennettu offline-karttoja. Jotta vertailu olisi täysin oikeudenmukainen, molemmat sovellukset asennettiin tyhjästä ja niitä on käytetty 15 päivän ajan, ja käytön jälkeen nämä lukemat on tallennettu.
Ei ihme, mutta Google Maps kuluttaa lähes kaksinkertaisen määrän tallennustilaa HERE WeGon kulutukseen verrattuna.
Android Oreo -käyttöjärjestelmää käyttävään puhelimeeni asennettu Google Maps -sovellus vie yhteensä 395 Mt tilaa. Tämä sisältää sovellusten asennuksen, käyttäjätiedot ja välimuistin.
HERE WeGo puolestaan kuluttaa Android Oreo -puhelimessani yhteensä 190 Mt tilaa. Tämä sisältää sovellusten asennuksen, käyttäjätiedot ja välimuistin.
Kaiken kaikkiaan 200 Mt:n tallennustila ei välttämättä ole paljon laitteille, joissa on 64 Gt tai enemmän, mutta on käyttäjiä, joilla on vaatimaton 4 tai 8 Gt tallennustilaa, joille tämä ero voi merkitä paljon. Siksi HERE WeGo saa tässä suhteessa pienen edun Google Mapsiin verrattuna.
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 2
4. Offline-kartan mukauttaminen
Yksi Google Mapsin suurimmista haitoista on myös suuri etu sille. Muista, että puhuimme siitä, kuinka Google Mapsin avulla voit tallentaa mukautettuja offline-karttoja laitteellesi.
Kun tallennat offline-karttoja Googlella, sovellus kysyy aluetta, jonka haluat tallentaa puhelimeesi. Toisaalta HERE WeGolla on ladattavia alueita offline-käyttöä varten.
Se saattaa näyttää pieneltä ominaisuutelta, mutta se on itse asiassa valtava etu Google Mapsille. Käyttäjät voivat valita tallennettavan alueen offline-käyttöä varten ja se puolestaan auttaa säästämään huomattavan määrän resursseja, olipa kyse sitten datasta tai jopa puhelimen tallennustilasta.
Sinun tarvitsee vain siirtyä offline-karttoihin ja valita alue, jonka haluat tallentaa offline-käyttöön. Se voi olla niinkin pieni kuin 20 neliökilometriä. Se on selvä voittaja tällä kierroksella.
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 3
5. Liikennepäivitykset
Molemmilla sovelluksilla on paljon käyttäjiä, ja siksi niillä on tarjolla melko tarkkoja liikennearvioita. Googlella on kuitenkin parempi liikennealgoritmi kuin HERE.
Google Maps voi itse asiassa näyttää liikenteen tiheyden millä tahansa tietyllä kadulla aina erittäin vilkkaaseen liikenteeseen asti, joka on merkitty jyrkän punaisella värillä.
Here Mapsissa on kuitenkin vain hyvin perustietoa värien käytöstä ja raskas liikenne on merkitty punaisella, kohtalainen keltaisella ja helppokulkuinen liikenne vihreällä.
Tällä syvemmällä värisävyllä on todella suuri vaikutus ja se on erittäin hyödyllinen ominaisuus käyttäjälle.
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 4
6. Aktiivinen uudelleenreititys
Tämä on toinen erittäin mielenkiintoinen ominaisuus, joka on pakollinen jokaiselle navigointisovellukselle. Aktiivisen uudelleenreitityksen avulla sovellus voi muokata tai muuttaa määritettyä reittiä matkan välillä, kun sovellus havaitsee, että matkalla on ruuhkaa.
Valitettavasti HERE WeGo jättää tämän ominaisuuden paitsi, vaikka se pystyy seuraamaan reaaliaikaisia liikennepäivityksiä. Google puolestaan voittaa tämän, koska se arvioi reitin lyhimmän ajan perusteella. Tosin on ollut tapauksia, joissa olen juuttunut etäpolulle, kaikki Googlen ansiosta, mutta se on toista kertaa.
Google Mapsissa on erittäin mielenkiintoinen ja tarkka uudelleenreititysalgoritmi, jos matkalla on ruuhkaa, Google yrittää ensinnäkin välttää sen kokonaan, mutta jos tilanne on muuttunut matkalla, se hälyttää. ja ehdota vaihtoehtoista reittiä.
Osittain luulen tämän johtuvan siitä, että Google omistaa Wazen ja sillä on suuri joukko aktiivisia käyttäjiä, jotka varoittavat muita matkustajia tien vaaroista ja olosuhteista.
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 5
7. Kolmannen osapuolen sovellusten integrointi
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Google Maps on käytännössä kaikkialla, ja siinä on erittäin rikas kolmannen osapuolen sovellusten tai palveluiden integrointi. Toisaalta HERE WeGo on suhteellisen uusi tässä pelissä, ja sillä on vielä pitkä matka, ennen kuin se saavuttaa saman pisteen, jossa Google Maps on tänään.
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 6
Google All the Way
On totta, että Google on iso yritys ja sillä on suuri joukko kehittäjiä sekä faniyhteisö, joka auttaa heitä parantamaan tuotteitaan. Pitkäaikaisena HERE Maps -käyttäjänä voin kuitenkin sanoa, että he ovat myös päässeet pitkälle siitä, missä he olivat aiemmin.
Tänään sinulla on pääsy sisäkarttoihin, 3D-karttoihin, reaaliaikaisiin päivityksiin ja niin edelleen. Kaikki tämä osoittaa vain yhteen suuntaan ja se kertoo, että myös HERE on menossa oikeaan suuntaan. Ehkä se ei ole niin tehokas kuin Google Maps nykyään, mutta 10 vuoden päästä, kuka tietää, että se voisi olla TÄÄLLÄ koko matkan.
Tue työtämme ❤️
Jos pidit tästä artikkelista, harkitse tipin antamista, jotta voimme jatkaa laadukkaan sisällön julkaisemista.
